Ismertesse Lisát és a szegény korszakot. Liza leírása a "Szegény Liza" című történetből. A főszereplők karaktereinek pszichológiai elemzése N.M. Karamzin. Erast és Lisa: hozzáállás a pénzhez
Erast jellemzői.
A szentimentalizmus a 18. század egyik legjelentősebb oroszországi irodalmi mozgalma, a legfényesebb képviselője.
amiből N.M. Karamzin. Az írók - szentimentalisták érdeklődést mutattak a hétköznapi emberek és a hétköznapi emberi érzések ábrázolása iránt.
Maga Karamzin szavai szerint a "Szegény Liza" történet "meglehetősen egyszerű tündérmese". A történet cselekménye egyszerű. Ez egy szegény parasztlány, Liza és egy gazdag fiatal nemes, Erast szerelmi története.
Erast világi fiatalember "tisztességes elméjű és jószívű, természeténél fogva kedves, de gyenge és szeles". A közélet és a világi
elege lett az élvezetből. Állandóan unatkozott és "sorsára panaszkodott". Erast "idilli regényeket olvasott" és álmodott
az a boldog idő, amikor az emberek, akiket nem terheltek a civilizációk konvenciói és szabályai, hanyagul éltek
a természet ölében. Csak a saját örömére gondolva "szórakoztatásban kereste".
A szerelem megjelenésével az életében minden megváltozik. Erast beleszeret a tiszta "természet lányába" - a parasztasszonyba, Lisába. Úgy döntött, hogy "megtalálta Lisában azt, amit a szíve régóta keresett".
Az érzékiség a szentimentalizmus legmagasabb értéke
- löki egymás karjába a szereplőket, egy pillanatnyi boldogságot ad nekik. Festmény
a tiszta első szerelem nagyon meghatóan rajzolódik ki a történetben. Erast csodálja "pásztorlányát". „A nagy világ minden ragyogó mulatsága jelentéktelennek tűnt azokhoz az élvezetekhez képest, amelyekkel egy ártatlan lélek szenvedélyes barátsága táplálta szívét. Ám amikor Lisa megadja magát neki, a jóllakott fiatalember kezd elhidegülni az iránta érzett érzéseitől.
Lisa hiába reméli, hogy visszaszerzi elvesztett boldogságát. Eras katonai hadjáratra indul, mindent elveszít
vagyonát, és végül feleségül vesz egy gazdag özvegyet.
És a legjobb reményekben és érzésekben megtévesztve Liza elfelejti a lelkét ”- veti magát a tóba a Si ... új kolostor közelében. Erast
Lisát elhagyó döntése miatt is megbüntetik: örökké szemrehányást tesz a lány haláláért. „Nem lehetett vigasztalni és megbecsülni magát
gyilkos." Találkozásuk, „megbékélésük” csak a mennyben lehetséges.
Természetesen a szakadék egy gazdag nemes és egy szegény falusi között
nagyon nagy, de Liza a történetben a legkevésbé olyan, mint egy parasztasszony, inkább olyan, mint egy kedves társasági fiatal hölgy, akit felneveltek.
szentimentális regények.
Sok ehhez a történethez hasonló alkotás volt. Például: „Pákdáma”, „Az állomásfőnök”, „A kisasszony parasztasszony”. Ezek A.S. munkái. Puskin; "vasárnap" L.T. Tolsztoj. De éppen ebben a történetben születik meg az orosz művészi próza kifinomult, világszerte elismert pszichologizmusa.
VÉGE
AZ ESSZÉT I. S. GLOTOV ÍRTA az "5"-en
Lisa és Erast Karamzin „Szegény Lisa” című történetében két világként állítják szembe egymással: a gazdag arisztokraták életünnepe és a paraszti munkások szerény hétköznapja. Karamzin szándékosan mindenben szembeállítja egymással a szereplőket. Lisa, egy szegény parasztasszony, magasztos és önfeláldozó szerelemre képes; a szerző lelkes értékelése az érzések mélysége és Liza édesanyja, éjjel-nappal férje halálát gyászoló („Mert a parasztasszonyok is tudnak szeretni!”).
Amikor Liza mindent Erastnak adott, semmit sem sejtve, a lelke olyan tiszta és tiszta volt, ártatlan! Kit hibáztat a történtekért? Csak magadat. Bûnözõnek mondja magát. A kettő közül melyik a bűnösebb? Erast, mivel a nőkkel való ilyen kapcsolatok nem voltak újak számára, mert nem tagadott meg magától semmit. Vigyáznia kellett Lisa hírnevére: elvégre abban az időben az ilyen kapcsolatok elítélendőek voltak egy lány számára.
E végzetes intimitás után minden megváltozott: Lisa csak neki élt és lélegzett, "akaratának engedelmeskedve", Erast pedig ritkábban kezdett randevúzni, egyszer pedig "öt napig egymás után nem látta őt, és nagyon jól volt". szorongás." Erast már nem fél attól, hogy elveszíti Liza szerelmét, biztos benne, hogy Lisa mindig várni fog rá. Erast tényleg csak azért volt távol öt napig, mert háborúba készült? Szóval Lisa most nem a legfontosabb helyet foglalja el életében? A vele való találkozás kellemesek számára, de más örömöket is talál. Erast őszintén, hamisan viselkedik, rajzol, igyekszik jobbnak, nemesebbnek látszani, mint amilyen valójában.
Háborúba indulva, Lizától elváláskor azt mondja, nem tud nem menni, hiszen ez lesz számára a legnagyobb gyalázat, a becsületről, a haza szolgálatáról beszél. Valójában azonban "ahelyett, hogy az ellenséggel harcolt volna, kártyázott, és elvesztette minden vagyonát". És itt van egy arisztokrata arca: szerelmes - gyáva és áruló, hazához képest - felelőtlen és megbízhatatlan. De végül is Lisa valamiért beleszeretett! Valóban sok jó van Erastban, maga a szerző mondja róla: "gazdag nemes, tisztességes elmével és jószívű, természeténél fogva kedves, de gyenge és szeles." Mi befolyásolta karakterében a gyengeség és a szeles megjelenését?
Vegye figyelembe a szereplők életmódját. Milyen körülmények között élnek, mit csinálnak? Lizáról a történet elején olvassuk: „éjjel-nappal dolgozott”, felelt az anyjáért, próbálta vigasztalni bánatában, „anyja megnyugtatása érdekében igyekezett leplezni szíve szomorúságát és nyugodtnak látszani. és vidám”, félt felzaklatni, felizgatni, még az Erasttal való találkozás közben is az anyjára gondolt. És Erast "wop szétszórt élet, csak az örömére gondolt, világi mulatságok között kereste... unatkozott és sorsára panaszkodott. Lisa és Erast mind a szerelemben, mind az életmódban teljesen különböző emberek. Mi a legfontosabb különbségük?
Karamzin ennek megértésére vezeti az olvasót: különböző osztályokhoz tartoznak, ami azt jelenti, hogy az erkölcsi értékek nem azonosak számukra. Gondoljunk csak a kérdésre: miért hagyta el Erast Lisát? Nem arról álmodott, hogy "elválaszthatatlanul éljen vele, a faluban és a sűrű erdőkben, mint a paradicsomban"? Erast a birtok elvesztése után sem halt éhen, és a birtokon kívül valószínűleg még vagyona is volt. Mi az élet értelme Erast számára? Pénzben. Számára ezek a legfontosabbak. Karamzin történetében pedig a pénz témája végigvonul az egész cselekményen. Lisa és Erast ismeretsége azzal kezdődött, hogy Lisa egy csokor virágot árult, Erast pedig, aki egy csinos lánnyal akart ismeretséget kötni, úgy döntött, hogy gyöngyvirágot vásárol tőle, öt kopejka helyett rubelt kínálva.
Csak a pénzt értékelve úgy véli, hogy valami kellemeset fog hozni a neki tetsző szegény lánynak. Ugyanebből az indítékból Erast kifejezte azon vágyát, hogy tízszer többet fizessen Liza munkájáért, mint
megérte. Pénz kedvéért a hadseregben kártyázik. A pénz kedvéért szerelem nélkül feleségül vesz egy idős gazdag özvegyet. És a Lisától való utolsó elválás epizódjában száz rubelt ad neki, zsebre teszi, mintha kifizetné őt a jóléte érdekében, azért, hogy sok pénze legyen. .
A szerelmet pénzre cserélte. És pénzért eladta magát. Hogyan viszonyul Lisa a pénzhez? Ha Erast számára a pénz örömforrás, szórakozás, akkor Lisa számára a megélhetési eszköz, de nem öncél. Határozottan megtanulta édesanyja leckéit, aki azt tanította: "...jobb, ha a saját munkájából táplálkozik, és semmit sem vesz el semmiért." Mennyi méltóság és nemesség ezekben az egyszerű, szegény emberekben, akiket összetört a szükség, de nem veszítik el büszkeségüket!
Mi az élet értelme Lisa számára? Élete értelme a szeretet, az önátadás. Mielőtt találkozna Erasttal - ez az anya iránti szeretet, a róla való gondoskodás, majd - a "kedves barát" iránti vakmerő szerelem. Lisa soha nem fogja pénzre cserélni a szerelmet. Ezt bizonyítja a lány tette, amikor visszautasítja a vevőket, mondván, hogy a virágok eladhatatlanok, remélve, hogy újra jön értük egy gyönyörű mester, és a nap végén, meg sem várva Erast, bedobja őket. a folyón a következő szavakkal: "Senki sem birtokol téged!" De ki tudta segíteni nekik azt a pénzt, amelyre neki és beteg édesanyjának annyira szüksége volt. Lisa számára a virág a szerelem szimbóluma, mert egy gyöngyvirágcsokorral kezdődött ismerkedése Erasttal.
5 / 5. 1
Az orosz irodalomban létezik a "extra személy" kifejezés. Az egyik első író, aki létrehozta ezt a képet, A. S. Puskin. De a „felesleges személy” képének első, még mindig homályos megnyilvánulása N. M. Karamzin „Szegény Lisa” című történetének hőse, a gazdag nemes, Erast.
„Fiatal, jólöltözött, kellemes megjelenésű férfi…” – találkozik az olvasó a történetben, és megismerkedik Lisa szegény parasztasszonnyal. A szerelem mindkettőjüket felemésztette. De a sors akaratából vagy "milyen más alkalomból" válnak el a szerelmesek. Erast megtéveszti a lányt azzal, hogy tisztességes vagyonért feleségül vesz egy másikat. Lisa, mivel nem élte túl az árulást, meghal. És Erast továbbra is boldogtalan.
N. M. Karamzin nem követi a klasszicizmus törvényeit. Erastja nem negatív hős, bár Liza miatta hal meg. Hősét gyengédnek, gyengédnek írja le, "... kedves szívű, természeténél fogva kedves ...". Igen, komolytalan és szeles úriember, de nemes neveltetése, gazdag öröksége és tétlen élete tette azzá. Lisával pedig Erast sokkal érzékibb és őszintébb lett.
Erast nem hülye, „tisztességes elmével”, „regényeket, idilleket olvasott”, „meglehetősen élénk fantáziája volt”. Lisának Erast semmit sem kímél, még a világot is kész elhagyni érte, anyagilag is támogatni akarta, és „mindig tízszer többet akart fizetni, mint amennyit megszabott...” Liza munkájáért.
Élete Lisával való találkozás előtt unalmas és üres volt, és azután, hogy "... a nagyvilág minden ragyogó szórakozása jelentéktelennek tűnt számára". Lisa új életet nyitott neki, Erast pedig boldog életet ígér neki. Sajnos Erast gyenge akaratú embernek bizonyult, aki külső körülmények miatt nem volt képes nemes tettre. Feleségül vehetné Lisát, de az anyagi jólét hiánya terheli. „…Vakmerő fiatalember! Ismered a szívedet? Mindig felelős vagy a mozdulataidért? Mindig az értelem az érzéseid királya? .. ”- kérdezi a szerző. És az olvasó megérti, milyen Erast. De sem az olvasó, sem a szerző nem ítélheti el, mert Erast keserű bűnbánattal bünteti magát: "Miután megtudta Lizina sorsát, nem lehetett megvigasztalni, és gyilkosnak tartotta magát ...".
N. M. Karamzin Lizát gyászolja hősével együtt. Számára Erast szerencsétlen ember, aki gyenge akarata és a társadalmi rendeknek ellenállni képtelensége miatt boldogtalan maradt: „... Halála előtt egy évvel találkoztam vele. Ő maga mesélte el nekem ezt a történetet, és elvezetett Liza sírjához..."
| Lisa | Erast | |
| A karakter tulajdonságai | szerény; félénk; félénk; kedves; szép nemcsak megjelenésében, hanem lélekben is; pályázati kiírás; fáradhatatlan és szorgalmas. | Udvarias, természeténél fogva jószívű, meglehetősen ésszerű, álmodozó, ugyanakkor körültekintő, komolytalan és vakmerő. |
| Kinézet | Gyönyörű lány, rózsás arccal, kék szemű és szőke hajú (Dolt, nem kímélve "ritka szépségét, nem kímélve gyengéd fiatalságát"). Lisa nem úgy nézett ki, mint egy parasztasszony, hanem inkább egy légies fiatal hölgy a felsőbb társaságokból. | Fiatal, jól öltözött férfi. Gyengéd szemei és gyönyörű rózsaszín ajkai voltak. Az arc kellemes és kedves. |
| Társadalmi státusz | Egy gazdag paraszt lánya; később egy árva, aki egy idős anyával élt együtt. Egyszerű parasztlány. | Egy fiatal tiszt, egy nemes, egy meglehetősen előkelő úr. |
| Viselkedés | Beteg édesanyját támogatja, írni-olvasni nem tud, gyakran gyászos dalokat énekel, jól köt, sző. | Igazi úriember életét éli, szeret szórakozni és gyakran játszik (a harc közben elvesztette az egész birtokát), regényeket és idilleket olvas. Rossz Lisának. |
| Érzések és élmények | Áldozatnak érzi magát. Teljes szívéből szereti Erast. Csókja és első szerelmi nyilatkozata elragadó zenével visszhangzott a lány lelkében. Alig várt minden találkozást. Később Lisát mélyen érintik a történtek. Láthatod, amikor egy fiatalember elcsábított egy lányt, mennydörgés dördült, villámlott. Amikor megtudta, hogy Erast férjhez megy, kétszeri gondolkodás nélkül a szerencsétlen lány belevetette magát a folyóba. Lisa számára nincs elme, számára csak egy szív. Összetört szív. | Az érzések mestere. Ideje nagy részében nem tudott mit kezdeni magával, és valami másra várt. A szórakozásban "kereste" az örömét. Találkozás zajlik a városban, és Erast érzései támadnak a "természet lánya" iránt. Lisában megtalálta azt, amit szíve oly régóta keresett. De mindez a vonzalom inkább illúzió volt, mert egy szerető ember ezt nem tette volna meg, és Lisa halála után nem kedvese elvesztése szomorítja el, hanem a bűntudat. |
| Másokhoz való hozzáállás | Nagyon bízó; Meggyőződésem, hogy csak kedves és jó emberek vannak körülöttem. Lisa vendégszerető, segítőkész és hálás | Társas rendezvények gyakori vendége. A történet nem szól a többi emberhez való hozzáállásról, de megállapítható, hogy elsősorban önmagára gondol. |
| a gazdagsághoz való hozzáállás | Szegény, munkával (virággyűjtéssel) keres pénzt, hogy eltartsa magát és anyját; az erkölcsi tulajdonságok fontosabbak az anyagi eszközöknél. | Elég gazdag; mindent pénzben mérnek; érdekházasságot köt, aláveti magát a körülményeknek; száz rubellel próbálja lefizetni Lisát. |
2 asztalos változat
| Lisa | Erast | |
| Kinézet | Szokatlanul szép, fiatal, szőke hajú. | Jóképű, fiatal, impozáns, bájos |
| karakter | Gyengéd, érzéki, szelíd, megbízható. | Gyenge lelkű, kétarcú, felelőtlen, gyáva, természetesen kedves, de szeles. |
| Társadalmi státusz | Parasztlány. Egy gazdag paraszt lánya, akinek halála után elszegényedett. | Világi arisztokrata, gazdag, művelt. |
| Élethelyzet | Csak becsületes munkával lehet élni. Vigyáznod kell az anyádra, nem idegesíteni. Légy őszinte és kedves a körülötted lévőkkel. | Az élet unalmas volt számára, ezért gyakran keresett szórakozást. |
| Az erkölcsi értékekhez való hozzáállás | Az erkölcsi értékeket mindennél jobban értékelik. Csak valaki kedvéért vonulhatott vissza, és nem a saját szeszélye miatt. | Felismerte az erkölcsöt, de gyakran eltért annak elveitől, csak saját vágyai vezérelték. |
| A gazdagsággal való kapcsolatok | A pénzt csak megélhetési eszköznek tekinti. Soha nem hajszolt gazdagságra. | A gazdagságot a vidám, boldog élet alapvető tényezőjének tartja. A gazdagság kedvéért feleségül vett egy idős nőt, akit nem szeretett. |
| Erkölcsi | Erősen erkölcsös. | Minden gondolata erősen erkölcsös volt, de tettei ennek ellentmondtak. |
| Hozzáállás a családhoz | Odaadó az anyja, szenvedélyesen szereti. | Nem látható, de valószínűleg a családnak szentelték. |
| Hozzáállás a városhoz | Vidéken nőtt fel, ezért szereti a természetet. Előnyben részesíti az életet a városi világi élet vadonában. | Teljesen és teljesen városi ember. Soha nem cserélné el a városi kiváltságokat vidéki életre, csak szórakozás céljából. |
| Szentimentalizmus | Érzéki, sebezhető. Nem rejti el az érzéseit, képes beszélni róluk. | Érzéki, lendületes, szentimentális. Képes átélni. |
| Hozzáállás a szerelemhez | Tisztán és odaadóan szeret, teljesen és teljesen átadja magát az érzéseknek. | A szerelem olyan, mint a szórakozás. Lisával való kapcsolatában a szenvedély hajtja. Ha nincs több gátlás, gyorsan lehűl. |
| A közvélemény jelentősége | Nem számít neki, mit mondanak róla. | A közvéleménytől és a társadalomban elfoglalt pozíciótól függ |
| Kapcsolatok | Érzései a kezdetektől kristálytiszták voltak. A szerelemből erős szerelem lett. Erast volt az ideális, az egyetlen. | Lisa tiszta szépsége elcsábította Erast. Kezdetben testvéri érzései voltak. Nem akart beleavatkozni a vágyukba. De idővel győzött a szenvedély. |
| Az elme ereje | Nem tudtam megbirkózni a lelkem fájdalmával és az árulással. Úgy döntött, hogy öngyilkos lesz. | Erastnek megvolt a bátorsága, hogy bűnösnek vallja magát a lány halálában. De még mindig nem volt elég ereje ahhoz, hogy elmondja neki az igazat. |
- A "Szegény Lisa" történetben Nikolai Mikhailovich Karamzin felveti egy egyszerű lány szerelmét a portás iránt. A történet lényege, hogy nem bízhatsz senkiben, csak magadban. A történetben külön kiemelhető a szerelem problémája, hiszen az összes megtörtént esemény Lisa szerelmének és Erast szenvedélyének volt köszönhető. A történet főszereplője Lisa. Külsőre ritka szépségű volt. A lány szorgalmas volt, szelíd, sebezhető, kedves. De sebezhetősége ellenére soha nem mutatta ki vágyódását, de úgy tűnt, […]
- N. M. Karamzin a történeti témájú narratív lírai történet mesterének mutatkozott be a „Natália, a bojár lánya” című filmben, amely átmenetként szolgált az „Egy orosz utazó levelei” és „Szegény Lisa” és „Az orosz története” között. Állapot". Ebben a történetben az olvasóval találkozik egy szerelmi történet, amelyet Alekszej Mihajlovics idejébe helyeztek át, és amelyet hagyományosan az "árnyékok királyságaként" értelmeznek. Előttünk a "gótikus regény" és a családi hagyomány kombinációja, amely egy szerelmi incidensen alapul az elkerülhetetlennel. boldog eredmény, - Minden […]
- « Matrenin udvar” mint a poszttotalitárius rendszer országának utolsó igaz asszonyának története Terv: 1) Alekszandr Szolzsenyicin: „Ne hazugságokkal élj!”. 2) A szovjet emberek életének valósághű ábrázolása a poszttotalitárius társadalomban a) Oroszország a háború utáni időszakban. b) Élet és halál az országban a totalitárius rendszer után. c) Az orosz nő sorsa a szovjet államban. 3) Matryona az utolsó igazak közül. Alekszandr Isajevics Szolzsenyicin azon kevés orosz írók egyike volt, aki nagyon realista szövegeket írt […]
- A „Vaszilij Terkin” költemény valóban ritka könyv. Terv: 1. A katonai irodalom jellemzői. 2. A háború képe a „Vaszilij Terkin” című versben. a) „Vaszilij Terkin”, mint egy élvonalbeli ember Bibliája. b) Terkin jellemvonásai az orosz harcosokban. c) A hős szerepe a katonák hazafias szellemének nevelésében. 3. A vers értékelése a kritikusok és a nép részéről. A hosszú négy év alatt, amíg a Szovjetunió és a náci Németország közötti háború folytatódott, számos irodalmi mű született, amelyek jogosan kerültek az orosz kincstárba […]
- A XX. század hatvanas éveinek költészeti fellendülése A 20. század hatvanas évei az orosz költészet felemelkedésének időszaka. Végül olvadás következett, számos tilalmat feloldottak, és a szerzők nyíltan, megtorlástól és kiutasítástól való félelem nélkül mondhatták ki véleményüket. Olyan gyakran kezdtek megjelenni versgyűjtemények, hogy talán soha nem volt ekkora "kiadói fellendülés" a költészet területén, sem előtte, sem utána. Az akkori „névjegykártyák” – B. Akhmadulina, E. Jevtusenko, R. Rozsdesztvenszkij, N. Rubcov, és természetesen a bárd-lázadó […]
- Esszéindoklás: Lehet-e visszatérni a háború után? Terv: 1. Bevezetés a) Az "Ivanov családtól" a "visszatérésig" 2. Fő rész a) "Az otthon furcsa és érthetetlen volt" 3. Következtetés a) "Szívvel megérteni" Megérteni a "szívvel" " azt jelenti, hogy megértjük P. Florenszkij V. 1946-ban Andrej Platonov megírta az "Ivanov család" című történetet, amelyet akkoriban "A visszatérés"-nek hívtak. Az új cím jobban illeszkedik a történet filozófiai kérdésköréhez, és kiemeli annak fő témáját - a háború utáni visszatérést. És beszélgetünk […]
- A táblázat 1 változata Kalasnyikov Kiribejevics A Sztyepan Paramonovics Kalasnyikov című versben szereplő helyzet rendkívül pozitív, bár tragikus hős. Kiribeevich torzul negatív karakter. Ennek bemutatására M.Yu. Lermontov nem nevezi nevén, csak a „hitetlen fiú” becenevet adja neki. A társadalomban elfoglalt pozíció Kalasnyikov kereskedőkkel, azaz kereskedelemmel foglalkozott. Saját boltja volt. Kiribejevics Rettegett Ivánt szolgálta, harcos és védő volt. A családi élet Stepan Paramonovich […]
- Oroszország története 10 év alatt vagy Sholokhov munkássága a „Csendes áramlások a Don” című regény kristályán keresztül A kozákok életét a „Csendes áramlások a Don” című regényében leírva M. A. Sholokhov is tehetséges történésznek bizonyult. Az író a nagy oroszországi események éveit, 1912 májusától 1922 márciusáig, részletesen, őszintén és nagyon művészien alkotta újra. A történelem ebben az időszakban nemcsak Grigorij Melekhov, hanem sok más ember sorsán keresztül jött létre, változott és részletezte. Közeli rokonai és távoli rokonai voltak, […]
- Az ezen irány témáival kapcsolatos elmélkedésekre térve mindenekelőtt emlékezzen minden leckére, amelyben az "apák és gyermekek" problémájáról beszéltünk. Ez a probléma sokrétű. 1. Talán úgy lesz megfogalmazva a téma, hogy a családi értékekről szóljon. Aztán emlékezned kell azokra a művekre, amelyekben az apák és a gyermekek vér szerinti rokonok. Ebben az esetben figyelembe kell venni a családi kapcsolatok pszichológiai és erkölcsi alapjait, a családi hagyományok szerepét, […]
- Az első lehetőség, amit magam előtt látok Alexander Yakovlevich Golovin orosz művész nagyon élénk képe. Virágok vázában hívják. Ez egy csendélet, amelyről a szerző nagyon élénknek és örömtelinek bizonyult. Nagyon sok van benne fehér szín, háztartási eszközök és virágok. A szerző sok részletet ábrázolt a műben: édességvázát, arany kerámiapoharat, agyagfigurát, rózsatégelyt és hatalmas csokorral rendelkező üvegedényt. Minden elem fehér terítőn van. Egy színes sálat dobunk az asztal sarkára. Központ […]
- Hogyan mossam le a padlót Hogy tisztán mossam a padlót, és ne öntse le a vizet és ne kenje el a szennyeződést, ezt teszem: kiveszek a szekrényből egy vödröt, amit anyám használ ehhez, valamint egy felmosót. Forró vizet öntök a medencébe, teszek bele egy evőkanál sót (mikrobák kiirtására). A mosdókagylóban kiöblítem a felmosót, és jól kicsavarom. Minden szobában takarítom a padlót, a túlsó faltól kezdve az ajtó felé. Benézek minden sarokba, ágyak és asztalok alá, ahol a legtöbb morzsa, por és egyéb gonosz szellemek felhalmozódnak. Domyv minden […]
- A XIX. század közepére. Puskin és Gogol realista iskolája hatására az orosz írók új, figyelemre méltó generációja nőtt fel és alakult ki. A zseniális kritikus Belinszkij már az 1940-es években felfigyelt a tehetséges fiatal szerzők egész csoportjának felbukkanására: Turgenyev, Osztrovszkij, Nekrasov, Herzen, Dosztojevszkij, Grigorovics, Ogarjov és mások. Az ígéretes írók között volt Goncsarov, az Oblomov leendő szerzője is. , az első regény, amelyet Belinsky nagyra értékelt a "Hétköznapi történelem". ÉLET ÉS KREATIVITÁS I. […]
- A 19. századot az emberi lélek elképesztő mélysége jellemzi az orosz irodalomban. Erre a kérdésre három nagy orosz író példáján válaszolhatunk: Tolsztoj, Gogol és Dosztojevszkij. Tolsztoj a "Háború és béke" című filmben hősei lelkének világát is feltárta, "üzletileg" és könnyen tette ezt. Magas moralista volt, de az igazság keresése sajnos az ortodox hit igazságától való eltéréssel végződött, ami később negatívan hatott munkásságára (például a Vasárnap című regényre). Gogol a szatírájával […]
- Az austerlitzi terület nagyon fontos Andrei herceg számára, értékeinek újraértékelése történt. Eleinte boldogságot látott a hírnévben, a társadalmi tevékenységekben és a karrierben. Ám Austerlitz után a család felé "fordult", rájött, hogy ott lehet megtalálni az igazi boldogságot. És akkor kitisztultak a gondolatai. Rájött, hogy Napóleon nem hős vagy zseni, hanem egyszerűen szánalmas és kegyetlen ember. Szóval számomra úgy tűnik, hogy Tolsztoj megmutatja, melyik út az igaz: a család útja. Egy másik fontos jelenet egy bravúr. Andrej herceg hősies dolgot követett el […]
- 1. Bemutatkozás. Személyes hozzáállás költő a témához. Nincs egy költő, aki ne írna a szerelemről, bár mindegyiknek megvan a maga hozzáállása ehhez az érzéshez. Ha Puskin számára a szerelem kreatív érzés, csodálatos pillanat, kreativitásra ösztönző „isteni ajándék”, akkor Lermontov számára a szív zavara, a veszteség fájdalma és végső soron a szerelemmel szembeni szkeptikus hozzáállás. Szerelem... de ki? Egy darabig nem éri meg a fáradságot, És örökké szeretni lehetetlen..., ("És unalmas és szomorú", 1840) - a lírai […]
- Bevezetés A szerelmes dalszövegek a költők munkásságában az egyik fő helyet foglalják el, de tanulmányozása csekély. Ebben a témában nincsenek monografikus munkák, részben V. Szaharov, Yu.N. Tynyanov, D.E. Maksimov, úgy beszélnek róla, mint a kreativitás szükséges összetevőjéről. Egyes szerzők (D.D. Blagoy és mások) egyszerre több költő műveiben hasonlítják össze a szerelmi témát, leírva néhány közös vonást. A. Lukyanov a szerelmi témát veszi figyelembe A.S. szövegében. Puskin a prizmáján keresztül […]
- Bevezetés. Vannak, akik unalmasnak találják Goncsarov Oblomov című regényét. Igen, valóban, az Oblomov teljes első része a kanapén fekszik, vendégeket fogadva, de itt megismerjük a hőst. Általánosságban elmondható, hogy kevés olyan érdekes akció és esemény van a regényben, amely annyira érdekes az olvasó számára. De Oblomov „a mi népünk típusa”, és ő az orosz nép fényes képviselője. Ezért érdekelt a regény. A főszereplőben egy részecskét láttam magamból. Ne gondolja, hogy Oblomov csak Goncsarov korának képviselője. És most élj […]
- I. S. Turgenev „Apák és fiak” című regényének cselekménye 1859-ig nyúlik vissza, és az író 1861-ben fejezte be a munkát. A regény cselekményének és létrejöttének idejét mindössze két év választja el. Ez volt az orosz történelem egyik legintenzívebb korszaka. Az 1850-es évek végén az egész ország forradalmi helyzetben élt, a nép és a társadalom sorsában küszöbön álló éles fordulat - a parasztok közelgő felszabadulása - jele alatt. Oroszország ismét sokadik alkalommal „hátulsó lábaira emelkedett” egy ismeretlen szakadék fölé, és egyesek számára megvilágosodott jövője […]
- 1. terv. Bevezetés 2. „Egyetlen ellenforradalom van...” (Bulgakov történetének nehéz sorsa) 3. „Még mindig nem azt jelenti, hogy férfinak lenni” (Sarikov „új” proletárrá alakulása) 4 Mi a veszélye a Sharikovizmusnak? A kritikában a társadalmi jelenségeket vagy típusokat gyakran az őket ábrázoló művek alapján nevezik meg. Így jelent meg a „Manilovschina”, „Oblomovschina”, „Belikovschina” és „Sharikovshchina”. Ez utóbbi M. Bulgakov "Kutya szíve" című művéből származik, amely aforizmák és idézetek forrásaként szolgált, és továbbra is az egyik […]
- Larra Danko Karakter Merész, határozott, erős, büszke és túl önző, kegyetlen, arrogáns. Képtelen a szeretetre, az együttérzésre. Erős, büszke, de képes feláldozni az életét azokért, akiket szeret. Bátor, rettenthetetlen, irgalmas. Megjelenés Jóképű fiatalember. Fiatal és jóképű. Nézz hidegen és büszkén, mint a vadállatok királya. Erővel és létfontosságú tűzzel világít. Családi kötelékek Egy sas és egy nő fia Egy ősi törzs képviselője Élethelyzet Nem […]
N.M. Karamzin rendkívül megható és drámai történetet írt egy egyszerű és egyben ősrégi helyzetről: ő szeret, de ő nem. De mielőtt válaszolna arra a kérdésre, hogy mi jellemzi Lisa karakterét a „Szegény Lisa” történetből, legalább egy kicsit frissítenie kell a mű cselekményét.
Cselekmény
Lisa árva. Apa nélkül maradva kénytelen dolgozni: virágot árul a városban. A lány nagyon fiatal és naiv. Liza az egyik „munkanapján” látott egy fiatal férfit (Erast) a városban, aki virágot vásárolt tőle, 20-szor többet fizetve, mint amennyibe került. Eras ugyanakkor azt mondta, hogy ezek a kezek csak neki gyűjtsenek virágot. Másnap azonban nem jelent meg. Liza ideges volt (mint minden fiatal lány, ő is nagyon mohó volt a bókokra). De másnap maga Eras is meglátogatta Lisát az otthonában, és még az anyjával is beszélt. A fiatalember nagyon kedvesnek és udvariasnak tűnt az idős anyának.
És ez így ment egy ideig. Erast Lisa szüzességében és tisztaságában gyönyörködött, és őt (a 19. századi parasztlányt) egyszerűen elkábította egy fiatal, jóképű nemes udvarlása.
A fordulat akkor következett be a kapcsolatban, amikor Lisa beszélt lehetséges közelgő házasságáról. Ideges volt és lehangolt, de Erast megnyugtatta, lefestette a jövőjét, és azt mondta, hogy felettük az ég gyémántokban lesz.
Liza egy kicsit felvidult – hitt Erastnek, és a megkönnyebbülés hatására ártatlannak adta ki neki. Ahogy az várható volt, a találkozók jellege megváltozott. Erast most újra és újra birtokba vette a lányt, és lelkiismeret furdalás nélkül használta fel a saját szükségleteire. Aztán Liza és a vele való kapcsolat is megunta Erast, és úgy döntött, hogy mindezt a teher elől a hadseregbe menekül, ahol nem a Hazát szolgálta, hanem gyorsan elherdálta a vagyonát.
A hadseregből visszatérve Erast természetesen egy szót sem szólt Lizának erről, ő maga valahogy látta őt az utcán egy hintón. A lány odarohant hozzá, de egy nem túl kellemes beszélgetés után, ami közöttük történt, az egykori szerető kitette Lisát az ajtón, és pénzt tett be.
Lisa ekkora bánatában elment, és belefulladt a tóba. Az idős anya követte őt, amint tudomást szerzett lánya haláláról, azonnal agyvérzést kapott, és meghalt.
Most készek vagyunk válaszolni arra a kérdésre, hogy mi jellemzi Lisát a "Szegény Lisa" című történetből.
Lisa karaktere
Lisa valójában gyerek volt, annak ellenére, hogy korán kellett dolgoznia, mivel apja meghalt. De nem volt ideje megtanulni, hogyan kell helyesen élni. A lány tapasztalatlansága vonzotta egy fiatal felületes nemest, aki élete célját az élvezetben látja. Ebben a sorban szegény Liza a csodálatával. Erast nagyon hízelgett egy ilyen fiatal és friss lány hozzáállása, és a végletekig naiv volt. Egy fiatal gereblye hozzáállását vettem alapul, és valójában az unalom játéka volt az egész. Ki tudja, talán még Lisa is titkon reménykedett az úrnői pozícióban idővel. Jellembeli egyéb tulajdonságai közül érdemes megemlíteni a kedvességet és a spontaneitást.
Talán nem írtuk le a főszereplő személyiségének minden aspektusát, de úgy tűnik, hogy itt elegendő információ áll rendelkezésre ahhoz, hogy Lisa jellemvonása a "Szegény Lisa" történetből érthető és lefedi lényének lényegét.
Erast és belső tartalma
A történet második főszereplője - Erast - tipikus esztétikus és hedonista. Csak azért él, hogy élvezze. Van esze. Ragyogóan tanulhatna, de ehelyett az ifjú mester csak az életét égeti, Lisa pedig szórakozás a számára. Míg tiszta és makulátlan volt, a lányt Erast érdekelte, hogy az ornitológust hogyan nyűgözték le a nemrég felfedezett madárfajok, de amikor Lisa megadta magát Erastnak, ugyanolyan lett, mint mindenki más, ami azt jelenti, hogy megunta. , ő pedig az élvezeti szomjúságtól hajtva továbbment anélkül, hogy igazán átgondolta volna aljas viselkedésének következményeit.
Holott egy fiatal viselkedése csak bizonyos erkölcsi értékek prizmáján keresztül válik etikátlanná. Ha valaki elvtelen (ami Erast volt), akkor még azt sem tudja átérezni az aljasságnak, amit tettei tartalmaznak.
Az a személy, aki csak örömet keres az életben, definíció szerint felületes. Képtelen mély érzelmekre. És persze opportunista, ami bizonyítja Erast pénzért kötött házasságát egy már középkorú özvegyasszonnyal.
Lisa és Erast konfrontációja, mint a fény és az árnyék, a jó és a rossz harca
Első pillantásra úgy tűnik, hogy Lisa és Erast olyanok, mint a nappal és az éjszaka, vagy a jó és a gonosz. Ennek megfelelően Liza alakítását a "Szegény Liza" történetből és Erast alakítását a történet írója szándékosan ellenzi, de ez nem teljesen igaz.
Ha jó Liza képe, akkor sem a világnak, sem az embereknek nincs szüksége ilyen jóra. Egyszerűen nem életképes. Ennek ellenére összességében egy jól megírt (bár kissé szentimentális) történet "Szegény Lisa". Liza jellemzője, ami kimerítően meghatározhatja, a naivitás, az ostobaságig eljutó. De ez nem az ő hibája, mert egy 19. századi parasztlányról beszélünk.
Az Erast a legtisztább formájában sem gonosz. A gonoszsághoz jellemerőre van szükség, és sajnálatára a fiatal nemes nem rendelkezik ezzel. Erast csak egy infantilis fiú, aki a felelősség elől menekül. Teljesen üres és üres. Viselkedése undorító, de nehéz gonosznak nevezni, és még inkább a gonosz megtestesítőjének. Ez minden, amit a "Szegény Lisa" című történet tárt elénk. Erast jellemzése több mint kimerítő.
