Grinev álmának szimbolikus jelentése. Esszé Grinev álma témájában Puskin „A kapitány lánya” című történetében. Grinev szimbolikus álmainak jelentése A. S. Puskin és Raszkolnyikov „A kapitány lánya” című művében – F. M. Dosztojevszkij „Bűn és büntetés” című művében

Nagyon különleges szerepet játszik a regényben Grinev álma, amelyet közvetlenül a tanácsadójával, Pugacsovval való első találkozása után lát. Az 1830-as évek Puskin realizmusának tanulmányozásának hiánya ahhoz a tényhez vezet, hogy a benne rejlő szimbolikus elvet figyelmen kívül hagyják, és nem veszik figyelembe munkái, különösen a „Kapitány lánya” elemzésekor. Grinev álmának bemutatását az eseményeket megelőző információként magyarázzák: Puskin figyelmezteti az olvasót, hogy mi lesz Grinevvel ezután, hogyan alakul majd kapcsolata Pugacsovval.

Ez az értelmezés ellentmond Puskin narrációjának elvének - rövidségével és lakonizmusával, dinamikusan fejlődő cselekményével. És kérdezhetnénk, miért ismételjük meg kétszer ugyanazt: először álomban, majd a való életben? Igaz, az alvás bizonyos mértékig fel van ruházva a következő események előrejelzésével. De erre a „jóslatra” egészen különleges célokra van szükség: Puskinnak rá kell kényszerítenie az olvasót, ha ismerős tényekkel találkozik, hogy térjen vissza az álomjelenethez. A visszatérések e különleges szerepéről később lesz szó. Vaya - de emlékezz ugyanakkor arra, hogy a látott álom prófétai: Grinev maga figyelmezteti erre az olvasót: „Volt egy álmom, amit soha nem tudtam elfelejteni, és amiben még mindig látok valami prófétikust, amikor a furcsa körülményekre gondolok ez az életem." Grinev egész életében emlékezett régi álmára. Az olvasónak pedig folyton emlékeznie kellett rá, akárcsak Grinevre, hogy vele „visszatükrözze” mindazt, ami az emlékíróval a felkelés során történt.

A szimbolikus jelentés ilyen felfogását egy évszázados néphagyomány határozza meg. A népi hiedelmek álmainak kutatója helyesen írta: „Az emberi elme a legősibb idők óta az álmokban látta az egyik leghatékonyabb eszközt a jövő titokzatos fátyolának fellebbentésére.” prófétikus, prófétai álmok, írja ugyanaz a kutató, a leggazdagabb megfigyelési anyagokra támaszkodva, „soha nem felejti el az ember, amíg be nem váltják ezeket a hiedelmeket, ezért Grinev soha nem felejtette el prófétai álom. Az olvasónak sem kellett volna elfelejtenie őt.

Milyen álma volt Grinevnek? Azt álmodta, hogy hazatért: „...Anya találkozik velem a verandán, mély bánat légkörében. – Csitt – mondja nekem –, az apád beteg, haldoklik, és el akar búcsúzni tőled. - A félelemtől megcsapva követem őt a hálószobába. Látom, a szoba gyengén van megvilágítva; szomorú arcú emberek állnak az ágy mellett. Csendesen közelítek az ágyhoz; Anya felemeli a függönyt, és így szól: „Andrej Petrovics, Petrusa megérkezett; visszatért, miután tudomást szerzett betegségéről; áldd meg őt." Letérdeltem, és a beteg férfira szegeztem a tekintetem. Nos?.. Apám helyett egy fekete szakállas férfit látok az ágyban fekve, és vidáman néz rám. Értetlenül fordultam anyámhoz, és azt mondtam neki: „Mit jelent ez? Ez nem apa. És miért kell egy férfi áldását kérni?” - Nem számít, Petruska - válaszolta nekem anyám -, ez a te bebörtönzött apád; csókolja meg a kezét, és áldjon meg…”

Figyeljünk az álom eseményeinek és a szereplők hangsúlyos valóságára - minden mindennapos, a leírt képen nincs semmi szimbolikus. Meglehetősen abszurd és fantasztikus, ahogy az álmokban megesik: egy férfi fekszik az apja ágyában, akitől áldást kell kérnie és „kezet csókolnia”... A benne szereplő szimbolikus felnyög, ahogy az olvasó megismerkedik a a regény cselekményfejlődése - akkor megszületik a találgatás, hogy a fekete szakállú férfi Pugacsovra hasonlított, Pugacsov ugyanolyan ragaszkodó volt Grinevhez, hogy ő teremtett boldogságot Mása Mironovával... Minél többet tudott meg az olvasó a felkelésről és Pugacsovról, minél gyorsabban nőtt az álomból származó ember képének sokoldalúsága, egyre világosabbá vált annak szimbolikus jellege.

Ez különösen az utolsó álomjelenetben válik világossá. Grinev nem akarja teljesíteni anyja kérését - hogy a férfi áldása alá kerüljön. „Nem értettem egyet. Ekkor a férfi kiugrott az ágyból, megragadta a fejszét a háta mögül, és minden irányba lendíteni kezdte. futni akartam... és nem tudtam; a szoba tele volt holttestekkel; Testekbe botlottam, és véres tócsákban csúsztam... Az ijesztő férfi szeretettel hívott, mondván: „Ne félj, gyere!” áldásommal..."

Peter Grinev. Ritka amatőr rajz privát oldalról

Grinev prófétai álmát egy hóvihar ihlette („... elszunnyadtam, elaludtam a vihar énekétől és a csendes lovaglás gurulásától...”), az álom folytatni látszik a vihar leírását. Grinev álma a későbbi események előrejelzésének funkciójával van felruházva. De erre a „jóslatra” nagyon speciális célokra van szükség: Puskin rá kell kényszeríteni az olvasót, ha ismerős tényekkel találkozik, hogy térjen vissza az álomjelenethez. Fontos megjegyezni, hogy a látott álom prófétai: erre maga Grinev figyelmezteti az olvasót: „Volt egy álmom, amit soha nem tudtam elfelejteni, és amelyben életem furcsa körülményeit figyelembe véve még mindig látok valami prófétai dolgot. ” . Grinev egész életében emlékezett régi álmára. Az olvasónak pedig folyton emlékeznie kellett rá, akárcsak Grinevre, hogy vele „elgondolja” mindazt, ami az emlékíróval a Pugacsov-felkelés idején történt.

Grinev és Masha Mironova

A szimbolikus jelentés ilyen felfogását egy évszázados néphagyomány határozza meg. A népi hiedelmek álmainak kutatója helyesen írta: „Az emberi elme a legősibb idők óta az álmokban látta az egyik leghatékonyabb eszközt a jövő titokzatos fátyolának fellebbentésére.” A prófétai álmokat soha nem felejti el az ember, amíg be nem teljesül. Puskin ismerte ezeket a hiedelmeket. Ezért Grinev nem felejtette el prófétai álmát. Az olvasónak sem kellett volna elfelejtenie őt.

Grinev Emelyan Pugachev előtt

Milyen álma volt Grinevnek? Azt álmodta, hogy hazatért:

„Anya találkozik velem a verandán, mély gyász illata. – Csitt – mondja nekem –, az apád haldoklik, és el akar búcsúzni tőled. - A félelemtől megcsapva követem őt a hálószobába. Látom, hogy a szoba gyengén van megvilágítva; szomorú arcú emberek állnak az ágy mellett. Csendesen közelítek az ágyhoz; Anya felemeli a függönyt, és így szól: „Andrej Petrovics, Petrusa megérkezett; visszatért, miután tudomást szerzett betegségéről; áldd meg őt. Letérdeltem, és a betegre szegeztem a tekintetem. Nos?.. Apám helyett egy fekete szakállas férfit látok az ágyban fekve, és vidáman néz rám. Értetlenül fordultam anyámhoz, és azt mondtam neki: „Ez mit jelent?” Ez nem apa. És mi a fenéért kérjek áldást egy férfitól – „Mindegy, Petruska – válaszolta anyám –, ez a te bebörtönzött apád? csókolja meg a kezét, és áldjon meg…”

Grinev harca Shvabrinnal

Figyeljünk az álom eseményeinek és a szereplők hangsúlyos valóságára - minden mindennapos, a leírt képen nincs semmi szimbolikus. Meglehetősen abszurd és fantasztikus, ahogy az álmokban megesik: egy férfi fekszik az apja ágyában, akitől áldást kell kérni, és „kezet csókolni”... A szimbolikus tartalom az olvasó megismerésekor jelenik meg benne. a regény cselekményfejlődésével - akkor megszületik a találgatás, hogy egy fekete szakállú férfi úgy néz ki, mint Pugacsov, hogy Pugacsov ugyanolyan ragaszkodó volt Grinevhez, hogy ő volt az, aki megszervezte a boldogságát Mása Mironovával... az olvasó tudomást szerzett a felkelésről és Pugacsovról, minél gyorsabban nőtt az álomból származó ember képének sokoldalúsága, annál világosabbá vált szimbolikus természete.

Ez különösen az álom utolsó jelenetében válik világossá. Grinev nem akarja teljesíteni anyja kérését - hogy a férfi áldása alá kerüljön. „Nem értettem egyet. Ekkor a férfi kiugrott az ágyból, megragadta a fejszét a háta mögül, és minden irányba lendíteni kezdte. futni akartam... és nem tudtam; a szoba tele volt holttestekkel; Megbotlottam a testekben, és véres tócsákban csúsztam... Az ijesztő férfi szeretettel hívott, mondván: „Ne félj, gyere!” áldásommal..."

Egy ember fejszével, holttestekkel a szobában és véres tócsákkal – mindez már nyíltan szimbolikus.

Egy fejsze egy gazember kezében... Grinev ugyanarról a baltáról álmodott, amelyet később Raszkolnyikov felkapott?

Emlékezz erre a megfelelő időben

A 2 éves felsőfokú irodalmi kurzusok és a moszkvai Gorkij Irodalmi Intézet alternatívája, ahol a hallgatók 5 évig nappali tagozaton vagy 6 évig részmunkaidőben tanulnak, a Lihacsev Kreatív Írásiskola. Iskolánkban az írás alapjait célirányosan, gyakorlatiasan oktatják mindössze 6-9 hónapig, és ha a tanuló kívánja, még ennél is kevesebb ideig. Gyere: költs csak egy kis pénzt, de sajátíts el modern íráskészséget, és kapj érzékeny kedvezményeket kézirataid szerkesztésére.

A magán Likhacsev Íróiskola oktatói segítenek elkerülni az önkárosodást. Az iskola a nap 24 órájában, a hét minden napján nyitva tart.

A.S. Puskin „A kapitány lánya” című története elején egy szimbolikus eszközt – egy prófétai álmot – használt. Ezzel az álommal a szerző megadja az alaphangot az egész további narratívához, figyelmeztetve az olvasót a főszereplő életében bekövetkező tragikus változásokra.

Pjotr ​​Grinev álmot lát egy szélsőséges helyzetben, hóvihar és a sztyeppei út elvesztése közben. A „buran” fogalma olyan egyedi kép, amely nemcsak a családjától való elszakadást átélő hős érzéseit mutatja be, hanem a nehéz időszak közelgő történelmi eseményeit is.

Lefekvés előtt Grinev találkozik tanácsadójával, Pugacsovval, és ez az ember szörnyű szereplővé válik álmában, megvan a maga sajátos szimbolikus jelentése is.

Figyelni kell az álomban előforduló események mindennapiságára és valóságára. Ez még csak nem is álom, hanem látomás, minden nagyon világosnak és egyértelműnek tűnik Petrusának.

Azt álmodja, hogy egy hóvihar idején tér vissza szülőföldjére. Édesapját pedig halálosan betegen találja, áldást akar venni, helyette egy jókedvű feketeszakállas, egy tanácsadó fekszik az ágyban. Az anya ültetett apának nevezi, és megkéri fiát, hogy csókolja meg a kezét. Petrusha felháborodik, nincs szüksége ilyen áldásra. Aztán a férfi felkel, fejszét húz, és véres csata kezdődik. De a tanácsadó nem érinti Petrusát, hanem még mindig kedvesen megkéri: „Ne félj, gyere az áldásom alá…”

Ha megérti az álmot, láthatja a jövőbeli kozák lázadás előrejelzését, valamint Pjotr ​​Grinev és a lázadók vezetője, Pugacsov kapcsolatának alakulását.

De először nem adunk nagy jelentőségű ez az álom, valamint Pjotr ​​Grinev találkozása a tanácsadóval. A történet fejlődésével azonban feltűnnek a feltételezések, hogy a férfi Emelyan Pugacsovra hasonlít, és az álomban a véres mészárlás a belogorski erőd védőinek kivégzése.

Az álomból egyértelmű, hogy Grinev ellenáll a véres mészárlásnak. És valójában nem a lázadók oldalára fog állni, nem fog kezet csókolni a szélhámosnak. De rokonságba kell kerülnie Pugacsovval. Ha Péter saját apja nem járult hozzá a házasságához Masha Mironovával, akkor a rabló és a gazember szimbolikus bebörtönzött apává válik, és megszervezi Peter Grinev boldogságát. Pugacsov olyan gyengéd volt Grinevhez, mint az ember egy álomban tanácsadó.

Peter Grinev álma prófécia, ezért be kellett váltania. Az álom kitörölhetetlen benyomást tesz magára a hősre. Örökké emlékezni fog rá. Grinev napjai végéig azt fogja hinni, hogy életének minden eseménye ehhez a látomáshoz kapcsolódik.

Több érdekes esszé

• Platon Mihajlovics kompozíciója Gribojedov Jaj a szellemességből című vígjátékában

  Platon Mihajlovics - az olvasó számára ez a legemlékezetesebb mellékszereplő a „Jaj a szellemességből” című vígjáték narratívájában. Gyakran jön meglátogatni Famusovékat, mindezt azért, mert Chadsky régi barátja és ismerőse

A mindennapi világban gyakran találkozunk olyan fogalommal, mint a „haladás”. Valamiben sikerként definiálható - sporttevékenységben elért eredmények, kiváló edzési eredmények vagy ugrásszerű eladások egy vállalatnál

• Esszé Mi a karakter (15.3, 9. osztályos OGE érvelés)

  Egy személyről szóló beszélgetés során nagyon gyakran hallható a „gerinctelen ember” vagy „egy erős akaratú karakter” kifejezés. Mi ez a karakter valójában?

• Mit indít el Matrenin Dvor története az esszé-okoskodásról?

  Szolzsenyicint, mint írót és filozófust, mindig is foglalkoztatták korunk örök kérdései, problémái. Minden nyugtalanító gondolat nem tehetett róla, hogy megtalálja a tükörképét munkájában

• Asztafjev Sztrizsonok Szkrip történetének vázlata

  Creak testvéreivel együtt egy tojásból kelt ki anyja meleg fészkében. A folyóparton lévő fészkükből csak egy kis fényfoltot láttak.

Mindenki ismeri A.S. történetének egyszerű cselekményét. Puskin "A kapitány lánya". A fő történet a nemes fia, Petrusha Grinev sorsához kapcsolódik, akit apja arra utasított, hogy „Fiatal korától vigyázzon a becsületre”.

Orenburghoz közeledve, ahol hűségesen kell szolgálnia a szuverén császárt, Pjotr ​​Andrejevics Grinev hóviharban találja magát. Amíg a kocsija „csendben haladt” a lakhatás felé, Grinevnek szörnyű álma volt.

Egy fekete szakállas férfi fekszik Pjotr ​​Andrejevics atya ágyában, anya pedig Andrej Petrovicsnak és „a bebörtönzött apának” nevezve azt akarja, hogy Petrusha „kezet csókoljon neki”, és áldást kérjen. Egy férfi fejszével lendít, és a szoba megtelik holttestekkel. Az „ijesztő ember” „kedvesen felhívja”, mondván: „Ne félj, gyere az én áldásom alá”. Az álom csúcspontján Péter felébred.

Az álom telített a hős érzelmi tapasztalataival. Pjotr ​​Andrejevics aggódik, fél, borzalom és tanácstalanság borítja. Grinev maga is elismeri, hogy ez „egy álom, amelyben még mindig látok valami prófétai dolgot, ha belegondolok életem furcsa körülményeibe”.

Hamarosan a következő, nagyon is valóságos jelenet jelenik meg előttünk. A szakállas férfiról kiderül, hogy Emelyan Pugachev. Most már nem az „átverő apa”, hanem az „imposztor király” érkezik abba az erődbe, ahol Péter, Mása és szülei élnek. Az első támadásnál az erőd megadja magát, a lakók kenyérrel és sóval köszöntik a lázadókat. A foglyokat, köztük Petrusa Grinevet, a térre vezetik, hogy hűséget esküdjenek Pugacsovnak. Az első, aki az akasztófán hal meg, a parancsnok, aki nem volt hajlandó hűséget esküdni a „tolvajnak és szélhámosnak”. Vaszilisa Egorovna holtan esik el egy szablyacsapástól. Hősünkre is akasztófahalál vár . Péter, mint az álomban, nem akar hűséget esküdni a banditának és a csalónak, de Pugacsov megkönyörül rajta. Kicsit később Grinev megtudja Savelichtől az „irgalom okát” - kiderült, hogy a rablók főnöke az a csavargó, aki tőle, Grinevtől egy nyúl báránybőr kabátot kapott.

Ebben a műben az álom nemcsak Pjotr ​​Andrejevics Grinev érzelmeit és tapasztalatait tárja fel, hanem megjósolja a jövőbeli eseményeket, vagyis prófétai. Miért mond nekünk Puskin egy prófétai álmot? Valóban felkészít bennünket a Pugacsov sorsához kapcsolódó történet egyik cselekményvonalának szörnyű befejezésére? Ez persze így van, de az álomból Emelyan Pugacsov kettős karaktere is feltárul: egyrészt egy „szörnyű ember” áll előttünk, aki bárddal öl embereket, sőt olyan ijesztő, sok vért ontva. , másrészt "kedvesen hív" és meg akarja áldani Petrusát, mint a saját apját!

Puskin idejében, amikor Pugacsovot állami bűnözőnek tartották, nagyon szokatlan volt a „népkirály” ilyen nézőpontja. Puskin Pugacsovról mint olyan személyről próbál mesélni, aki nem mentes a vonzerőtől. Igen, rabló, de Puskin olyan jellem- és filozófiai tulajdonságokkal ruházza fel a hőst, amelyek megszeretik az olvasókat: jobb fényes életet élni és kiégni, véli Pugacsov, mint a nyomorult rabszolgalétet élni.

Így a történetben szereplő álom eszközzé válik A.S. történetének egyik főszereplője karakterének feltárására. Puskin.

Petrusha alvásának elemzése "A kapitány lánya" című filmből Kérem! és megkapta a legjobb választ

N[guru] válasza
Milyen szakadékokat tárnak elénk Grinev és Raszkolnyikov álmai? Miért vannak ezek a hősök a közelben a téma megfogalmazásában? Megpróbálok válaszolni. Mindketten fiatalok, mindketten a saját útjukat keresik az életben. Grinev álma jóslat, hogy milyen lesz ez a tüskés út; Raszkolnyikov álma a bűnbánat, amiért görbe utat választott. Mindkét hőst kibillentik az egyensúlyából az élet körülményei. Grinev „félálom gyengéd vízióiban” van elmerülve, Raszkolnyikov félájult állapotban van, közel a delíriumhoz. És ilyen pillanatokban az álmok domborúak, tiszták, kifejezőek. Grinev, aki elszakadt apjától és anyjától, természetesen álmában látja szülőföldjét. De minden más... Apa helyett szakállas tanácsadó van. A fejsze a kezében van. Véres tócsák. Petrusha látja a jövő eseményeit és azokban betöltött szerepét. Egy véres csatának lesz szemtanúja, megpróbál majd ellenállni neki. Közelebb kerül a lázadás felbujtójához – ehhez a szörnyű szakállas tanácsadóhoz, aki a bebörtönzött apja lesz. Ha egy álom jel, akkor Grinev álma a sors jele.
Grinev Puskin-álma adja meg a későbbi elbeszélés tragikus hangját. Dosztojevszkij hőse álmaival nemcsak az elbeszélés általános komor hátterét rontja, hanem vitatkozik, érvel, érvel. Miért van ez így? Azt hiszem, a válasz az, hogy "A kapitány lánya" a szerző története egy megtörtént történelmi tragédiáról, a "Bűn és büntetés" pedig egy esetleges történelmi tragédiára figyelmeztet.

Válasz tőle Liudmila Sharukhia[guru]
Míg kocsija „csendben haladt” a lakhatás felé, Grinev szörnyű álmot látott.
Egy fekete szakállas férfi fekszik Pjotr ​​Andrejevics apjának ágyában, édesanyja pedig, aki Andrej Petrovicsnak és „a bebörtönzött apának” nevezi, azt akarja, hogy Petrusha „kezet csókoljon neki”, és áldást kérjen. Egy férfi fejszével lendít, és a szoba megtelik holttestekkel. Az „ijesztő ember” „kedvesen felhívja”, mondván: „Ne félj, gyere az én áldásom alá”. Az álom csúcspontján Péter felébred.
Az álom telített a hős érzelmi élményeivel. Pjotr ​​Andrejevics aggódik, fél, borzalom és tanácstalanság borítja. Grinev maga is bevallja, hogy ez „egy álom, amelyben még mindig látok valami prófétai dolgot, amikor életem furcsa körülményeire gondolok. Ebben a műben az álom nemcsak Pjotr ​​Andrejevics Grinev érzelmeit és tapasztalatait tárja fel, hanem a jövőbeli eseményeket is megjósolja”. , vagyis prófétai, miért mond nekünk egy prófétai álmot feltárja Emelyan Pugachev kettős jellemét: egyrészt van egy „szörnyű emberünk”, aki öl embereket, és olyan borzasztóan, bárddal, sok vért ontva, másrészt ő? „kedvesen hív” és meg akarja áldani Petrusát, akárcsak a saját apját!