Satans bud. Satanism - vad är det? Symbolik, bud och essens hos LaVey-satanister

NIO: VAD DU INTE ÄR Tanken "jag" är mjuk och maktlös. Bara en tanke. Det finns en tanke "jag"... Men vem tror det, DU? Inget som kan förändras kan vara närvaro-medvetenheten, det tidlösa vara att du är. Ser du nu åtminstone

Tolkning av de tio budorden i Guds lag och bud

Egot är alltid platt. Ett uppblåst ego är platt också.
A. Under vattnet.

Jag stöter ofta på flera typiska fel i uppfattningen av satanism: att förstå den sataniska bibeln som en slags "helig bok", en kanon för satanister, samt en bokstavlig förståelse av vad som står i den med slutsatsen att endast de som gör det. detta är satanister. De sistnämnda finns för övrigt också bland dem som kallar sig satanister, oftast "de mest sanna och korrekta". De brukar tro att Anton LaVey personligen uppfann satanismen.

Låt oss börja med anklagelsen om status som "helig skrift" till säkerhetsrådet.

Ett sådant försök ser väldigt konstigt ut, titta bara på förordet:

"Här hittar du sanning och fantasi. Var och en är nödvändig för den andras existens, men måste tas för vad den verkligen är. Det du ser kanske inte alltid passar dig, men - du kommer att se!"

Skrivet samma sak - "och fantasi." Ur min synvinkel är det ologiskt att förklara fantasin helig. Naturligtvis gör alla religioner just det, men ingen av dem erkänner att deras kanon är en fantasi. Säkerhetsrådet kan alltså inte vara "sanning i första, sista och andra instanser", eftersom det står skrivet i det att en del av innehållet är fantasi.

Så det är lätt att se att de som hävdar att SB är heligt för satanister inte noga har läst LaVey. På fido7.ru.anti-religionkonferensen var det en mycket stor och rolig diskussion för mig om detta, där jag specifikt inte citerade denna kommentar i förordet. Som ett resultat argumenterade de för mig med skum i munnen att satanism är en religion (mer om detta nedan), att säkerhetsrådet måste förstås bokstavligt, som det står, annars är det inte längre en helig bok. Dessutom, som svar på min kommentar att det inte finns någon kanon i satanismen som sådan, krävde de en annan text istället för SB, där allt skulle läggas ut på hyllorna. Jag har alltid blivit förvånad över människors önskan att inte skaffa kunskap, utan att få den färdig och tuggad. Nej, mina herrar – den som tuggat den kommer att svälja den.

Satanism är förresten inte den första världsbilden som förnekar kanonen som sådan. Zenbuddhismens grundare kom till detta mycket tidigare.

"Zen-anhängare kan ha sina egna doktriner, men dessa doktriner är rent personliga, individuella till sin natur och har inte zen att tacka för sitt ursprung. Därför sysslar Zen inte med några "heliga skrifter" eller dogmer [...]

Zen påstår sig vara släkt med buddhismen, men alla buddhistiska läror som ingår i sutras och shastras, från zens synvinkel, är inget annat än avfallspapper, vars användning bara är att man med dess hjälp bara kan damma av intellektet, men inte mer. [...]

Det är inte en religion i folklig mening, för i Zen finns det ingen gud att dyrka, det finns inte heller några ceremoniella riter, inget utlovat land för de avlidna till en annan värld, och slutligen, i Zen finns det heller inget sådant som en själ, vars välbefinnande måste tas om hand av någon annan, och vars odödlighet bekymrar vissa människor så mycket. Zen är fri från alla dessa dogmatiska och religiösa problem."

Daisetsu Suzuki "Vad är Zen"

Ännu ett standardfel - eftersom "Bibeln" betyder en helig bok! Mina herrar, skäms ni inte för att följa de kristnas ledning? Biblio - faktiskt översatt helt enkelt "bok". Om kristna använder ett ord på sitt eget sätt, betyder det inte att alla ska använda det på det sättet.

En liknande situation, till exempel med hakkorset - den stora majoriteten av folket associerar otvetydigt detta uråldriga tecken med nazism, utan att alls försöka fördjupa sig i dess innebörd direkt. Du måste tänka själv, du vet. På något sätt motvillig.

Dessutom leder en sådan ovilja att tänka i allmänhet till paradoxer - till exempel hörde jag nyligen från en ivrig antikristen att "du ska inte döda", etc. är inte alls kristna bud, utan "universella värden". Det uppenbara faktum att före kristendomen var mänsklighetens värderingar något annorlunda, av någon anledning togs inte hänsyn till.

Nästa typiska anklagelse är att säkerhetsrådet säger en sak, medan satanister (inklusive jag själv) säger något annat.

Återigen, du måste tänka. Inte en enda bok, inte ens skönlitteratur, och ännu mer journalistisk, och särskilt innehållande en världsbild eller filosofi, kan inte förstås utan att förstå i vilket samhälle och i vilka syften dess författare skrev. Av någon anledning tänker man sällan på detta.

Låt oss analysera: varför skrev LaVey sin första bok?

Det skulle vara konstigt att anta att det bara fanns ett mål. Utöver det sekundära målet - att bli känd (jag erkänner möjligheten till sådant), skulle jag peka ut tre huvudsakliga mål: att förmedla information till dem som nästan kände sig som en satanist, men saknar en viss mindre medvetenhet, till exempel att Satan är inte alls en fallen ängel från Bibeln; hitta likasinnade som det åtminstone bara är trevligt att kommunicera med (i synnerhet jag gör min webbplats av dessa skäl också); tjäna lite pengar.

Det skulle vara dumt att förneka viljan att tjäna pengar, särskilt från en amerikan, och täcka över allt med slagord om att upplysa massorna.

Alltså, efter att ha varnat ärligt (se citat ovan), skrev Sandor en bok som innehöll mycket smarta tankar i termer av sociologi och psykologi (det faktum att han i princip sammanställde redan kända källor är vid sidan om, LaVey gjorde aldrig anspråk på uppfinningen av satanism), som var täckta med ett yttre skal, i själva verket ger funktionen som en bästsäljare - en touch av mystik, tankar ovanliga för lekmannen, etc.

Det är därför han beskrev satanism som religion och inte filosofi.

LaVey, för att sålla bort de som inte är vana vid att tänka själva, satte två på varandra följande filter: det första - själva namnet "satanism" och det andra - en bokstavlig förståelse av satanism som en religion.

Jag var återigen övertygad om det utmärkta arbetet med den första senast idag. Dialog:

Satanism är ond, den är dålig!

Och varför, exakt? Vet du tillräckligt om satanism för att hävda detta?

Inte mycket, men tillräckligt! Till exempel uppoffringar!

Satanism är faktiskt inte vad de skriver i tidningarna. Du har inte tillförlitlig information.

Jag har inte och Vill inte ha! Det jag vet räcker för mig!

En ganska tydlig illustration av hur filtret fungerar: en person är rädd för namnet och har inte den minsta lust att lista ut vad det egentligen är.

Den konventionella visdomen kan yttra sig på ett mer subtilt sätt. Till exempel, några, efter att ha fått en förklaring om satanismens väsen, höll med om att allt var logiskt, men de var förbryllade, varför kallas det så? Folk kommer att missförstå!

I båda exemplen - beroende av andras åsikter, och det är på den allmänt accepterade åsikten, folkmassans åsikt. Endast i det första fallet - explicit, och i det andra - på nivån "vad kommer folk att tycka?"

Det andra filtret fungerar när någon, efter att ha läst SB bokstavligen, börjar se meningen med livet i att förverkliga sig själv som en gud i betydelsen "den som kontrollerar individen", och som en gud i betydelsen ett objekt av villkorslös dyrkan.

För att vara satanist räcker det på något sätt inte att bara meddela "Jag är nu coolast!". För att objektivt respektera dig själv måste du ha respekt från andra. Förtjänt, och inte enligt överenskommelse "Jag respekterar dig, du - jag, och tillsammans är vi respekterade människor!". Här är en sådan paradox - en satanist är likgiltig för andras åsikter, men det är fortfarande nödvändigt att respektera värdiga representanter för mänskligheten. Satanism är inte alls en marginell rörelse.

Kärnan i det andra filtret är att med en bokstavlig läsning och ovilja att tänka "varför skulle det?" tanken uppstår att huvudsaken är egot, och resten kommer att följa efter. jag kallar det orimlig själviskhet.

Mycket mer logiskt är situationen när någon är välförtjänt stolt över sig själv, och Följaktligen hans ego är tillfredsställt. Men det är nödvändigt att tänka och arbeta, inklusive på dig själv.

Religion för massorna ser mycket mer attraktiv ut - allt uppfanns för dig, målat, det återstår bara att observera. Det är här de som, som vill sticka ut från den allmänna grå massan, fångas, inte vill anstränga sig för detta. Betalade en hundralapp – och en satanist, du får plats!

Du kan kommunicera med dem som har klarat det här filtret, med pengarna från dem som inte har klarat det. Och – viktigast av allt – alla är nöjda!

"Den som vill leda flocken får stå ut med dess stank" (c) Användare

Det är karakteristiskt att LaVey, när han kallade satanism en religion, beskrev den på ett sådant sätt att den inte stämmer överens med definitionerna av religion - så att säga gav en hint.

I satanismen finns ingen dyrkan av Gud, det finns ingen Gud själv.

Ja, jag säger genast - jag hörde invändningar om detta ämne. Om självdyrkan förstås i bokstavlig mening, så är detta redan schizofreni. Och det faktum att frasen "den gud du dyrkar kan vara du" inte nödvändigtvis förstås som "bör vara" är uppenbart. Och "ingen behöver dyrkas" står tydligen inte skrivet av samma anledning som att det inte finns någon SB på bilder eller SB för barn och kommer aldrig att bli det. Tänkande man, inser det absurda dyrkan för sig själv, tänk på det själv.

"Människan behöver ritualer och dogmer, men ingenting tyder på att det behövs en separat Gud för att kunna utföra ritualer och ceremonier till Guds ära!"

""Satanismen bygger på en sund filosofi", säger en fri man, "men varför inte kalla det humanism eller namnet på en häxgrupp, ett namn mindre esoteriskt, något mindre vulgärt?" Det finns många anledningar till detta. Humanism är inte religion Humanism är helt enkelt ett sätt att leva utan ceremonier och dogmer (här böjde sig LaVey lite, ja). Satanism har både ceremoni och dogmer, som, som kommer att förklaras senare, är nödvändiga för religion."

Vi läser dessa citat från säkerhetsrådet bokstavligen: aha, religion, ceremoni, dogm! De erkände!

Och nu läser vi noggrant och funderar:

"Mänsklig behov..."– Och vem sa att satanister är människor? Huvudsaken är inte fenotypen, utan tänkandets funktion, men det är bara annorlunda. Tja, bedöm själv, vilken typ av person är detta, om praktiskt taget allt som mänskligheten anser vara värdefullt är likgiltigt för honom eller till och med anses vara skadligt?

Så allt är logiskt - en person behöver, men en satanist inte. Det är allt. Att betala för ett medlemskort gör dig inte till satanist. En nyans som bekräftar det jag sa: CoS har aldrig gjort uttalanden om att endast de som är officiella medlemmar i Satanskyrkan är satanister. Filosofi är en sak, organisation för att tjäna pengar är en annan.

Läs vidare: "Satanism har ceremoni och dogmer." Hurra, hittade det! Och var hittade du den egentligen? Visa mig ditt finger, älskare av bokstavlig läsning, där det i säkerhetsrådet står skrivet: "dogm är följande ..." eller "ceremonin ska bara vara så här, och inget annat!"

De ritualer som ges i säkerhetsrådet är inte alls tydligt reglerade och obligatoriska. Var står det att en satanist är skyldig att uppfylla dem? Eller, åtminstone, att bara prestera på det beskrivna sättet, bokstavligen?

Dessutom läser vi igen det allra första citatet jag citerade, om sanning och fantasi.

I allmänhet har LaVey många fällor. Samma 9:e bud, om Satan som den kristna kyrkans bästa vän. Ja, det är så – men det kan inte förstås som att Satan bara är en opposition till kristendomen, och inget mer.

Själva formuleringen av satanism som religion är en enda stor fälla. Kommer ni ihåg vad Nietzsche skrev om draken "du måste!"? ("Så talade Zarathustra")

Observera att även om rubriken är skriven "9 bud", är dessa inte oöverkomliga uttalanden, som i kristendomen, och inte ens rekommendationer, detta är bara en lista över vad Satan enligt LaVey i första hand personifierar. Inte ett ord sägs om en satanists beteende.

Så varför använda ordet "bud"? Och allt för detsamma - men kommer ingen dumt att springa runt och kräva efterlevnad av "kanonen"?

Det finns också mer tunt förklädda saker - till exempel den berömda "shemhamforash". Egentligen betyder detta ord "Guds sanna namn", och, som du säkert gissat, är det judiskt. Enligt legenden skrevs det på Moses stav.

Hur gillar du ett skämt - som ett "verkligt sataniskt" ord för att smutta judarna?

Men många fångas och tror att detta är någon sorts fruktansvärd, verkligt satanisk besvärjelse. Naturligtvis blir det uppenbart att sådana instanser helt enkelt inte tänkt på att informationen behöver kontrolleras.

Läs igen förresten artikeln "Låt mig underhålla dig" från "Djävulens anteckningsbok", den bidrar i hög grad till att förstå den bokstavliga läsningen.

En satanist är inte en som följer allt som skrivs i säkerhetsrådet, utan en som först och främst tänker på egen hand, och inte i klichéer, oavsett vems de är.

Det är ganska underhållande att se en skärmytsling mellan en sådan lavist och en brutal black-head som hetsar upp alla för att omedelbart gå och bränna kyrkor, och lavisten förstår uttrycket "förolämpa inte små barn" (av de 11 beteendereglerna) strikt bokstavligen. , och anser att alla minderåriga är små.

Men om du tänker på det, så finns det inga regler som alltid måste följas - följaktligen är tvisten meningslös.

Det finns inget behov av att bränna kyrkor - genom detta inser du att de är något viktigt för dig; Men en brinnande kyrka är vacker, kan du önska dig själv ett estetiskt nöje? Du behöver bara ta hänsyn till alla möjliga konsekvenser.

Naturligtvis, om ett tvåårigt barn kränkte dig (även om jag inte har en aning om hur detta är möjligt), så finns det inget för honom att hämnas för - han förstår fortfarande inte bra vad han gör. Men om det "lilla barnet" redan är, säg, 10, så förstår han redan allt perfekt. Så vi måste vänta tills han växer upp med att svara på skadan?

Naturligtvis är många irriterade över behovet av att tro att vilken term som helst kan betyda med sammanhang, och de kräver att alla ord helt motsvarar deras ordbokstolkningar. Personligen påminner det mycket om kyrka osv. dogmatism.

Ta till exempel ordboksdefinitionen av ordet "vilja" och jämför det med betydelsen som det har i A. Schopenhauer. Men ibland leder ett sådant exempel till en situation från serien "du kan inte föreställa dig det med flit", jag citerar:

W> Här verkar du komma att läsa Schopenhauer - se vad han skriver om filosofi - detta är bara en filosofs syn, inte en icke-specialist.

Så - Schopenhauer, som det visar sig, är en icke-specialist i frågor om filosofi. Han är bara någon sorts filosof, och åsikter om vad som är vad inom filosofi bör göras av specialister inom filosofi, och det är allt.

Naturligtvis är det obehagligt att jämföra sig med Schopenhauer, men LaVey anmärkte dock en gång anmärkningsvärt om detta:

När folk frågar mig: "Vad ger dig rätten att sätta normer för andra?" mitt svar är: "Om inte jag, så kommer någon annan, kanske mindre värd, att göra det"

För att förstå filosofin måste man alltså fördjupa sig i dess väsen, och inte kritisera citat som tagits ur sitt sammanhang. Naturligtvis skapar detta vissa svårigheter, men, för att använda Nietzsches terminologi, för "bundna sinnen". Här är ett citat från Aleister Crowley, som stod inför ett liknande problem:

"En blind man kan studera astronomi och till och med klara en examen i detta ämne; men hans kunskaper kommer inte att ha något samband med hans personliga erfarenhet och kommer knappast att hjälpa honom att se stjärnorna. Ett liknande fall inträffar med en Cambridge-examen som har fått den högsta markera på franska när han anländer till Paris och finner sig själv oförmögen att kommunicera ens med servitören. Han kanske tvivlar på sina lärares kunskaper, han kan övertyga sig själv om att parisarna inte kan franska, och slutligen kan han förneka själva existensen av Frankrike. "

Dessa två sista alternativ motsvarar vanligtvis satanismens kritikers ståndpunkt.

Satan är som bekant listig, men han bryter aldrig sitt ord. Folk missförstår bara vad de vill. Kom ihåg att när du ställer en fråga behöver du veta det mesta av svaret – annars är frågan meningslös.

Det är bara en bok att tänka på.

Satanism är kanske den mest ansedda religionen i världen. Mycket ofta stämplas denna rörelse som en katalysator för de mest avskyvärda och grymma brotten. Men trots detta existerar satanism och fortsätter att utvecklas. Enligt inofficiell statistik är flera miljoner människor för närvarande anhängare av denna religion i världen.

Vem betraktar anhängarna av denna mörka rörelse som sin beskyddare? I de abrahamitiska strömningarna är Satan först och främst den främsta antagonisten till de himmelska krafterna och Skaparen i synnerhet. Till och med hans namn i sig är översatt från hebreiska som "motstå Gud". Vanliga synonymer för Satan är:

• Jäkel.
• Djävulen.
• Slug.
• Beelzebub.

Representanter för de vanligaste religionerna idag - kristendomen och islam - anser att Satan är den främsta boven till alla mänskliga olyckor, personifieringen av ondskan, som driver människor in på den andliga dödens väg. Efter att Eva hade förförts i paradiset förvandlades denna en gång vackra ängel av Skaparen till en avskyvärd orm, tvingad att krypa på magen hela sitt liv.

bakgrund

Så, satanism är en rörelse eller religion, vars representanter anser att Guds fiende, den rebelliska Satan, är deras beskyddare. Upprinnelsen till denna, idag ganska många rörelse, faller ungefär i början av 1900-talet. Dock kan läran om satanism förstås inte betraktas som helt ny. Till exempel kan samma humanistiska revolution under renässansen presenteras inte bara som i grunden antikristen, utan till och med som en antireligiös rörelse. Aposteln Paulus råd om att uppnå evigt liv genom andlighet motarbetades av dess anhängare till det aktiva hävdandet av köttets intressen och rättigheter.

Fanns under olika århundraden i olika länder och alla möjliga ockulta och magiska hemliga sällskap. Faktum är att satanismen själv inte existerade, men vissa katolska präster under tidigare århundraden höll svarta mässor och andra mörka ritualer. Från litteraturen är till exempel den trollkvinna-diabolistiska fransyskan La Voisin, som levde under Ludvig XV:s tid, känd. Denna kvinna krediteras för att ha utfört ett stort antal mörka ritualer, inklusive offer av spädbarn, såväl som många förgiftningar.

Aleister Crowley

Djävulismen blomstrade, alltså kanske hela tiden som kristendomen existerade. Den moderna satanismens historia började med Aleister Crowley. Det är denna person som många anser att den mörka strömningens ideologiska inspiratör. A. Crowley blev känd främst för det faktum att han aktivt främjade denna religion i början av nittonhundratalet.

Moderna satanister gillar inte att marknadsföra det faktum att det var Crowley som "återskapade" alla möjliga förment gamla besvärjelser och ritualer. Därför är idag namnet på denna ockultist ganska grundligt bortglömt. En gång ansågs han vara "den store magikern på 1900-talet". A. Cowley förhärligade sig själv inte bara med många sexuella orgier som använde droger och en lojal inställning till nationalsocialismen, utan också med några vetenskapliga arbeten.

Idén om en superman

Förutom Aleister Crowley, den tyske filosofen, anses också en representant för irrationalismen, Friedrich Nischze, som den moderna satanismens inspiratör. Det är hans idé om övermänniskan som i denna ström är motsvarigheten till en individ som själv kan hitta livets huvudmål och mening.

Anton LaVey

Satanism är alltså en mörk rörelse, vars ideologiska inspiratörer kan betraktas som Aleister Crowley och Friedrich Nischze. Grundaren av den nya Satanskyrkan under förra seklet var en amerikan av franskt ursprung, Anton LaVey. Det var denne man som på 60-talet formulerade huvudbestämmelserna i den nya läran. Praktiskt taget alla moderna satanister är medlemmar i Anton LaVeys Church of Satan.

Satans bud

Människor som av någon anledning är intresserade av denna religion skulle säkert vilja veta vad satanismens bud är. Naturligtvis har denna religion sin egen filosofi. Det finns bara nio bud från Satan. De ser ut ungefär så här:

• istället för avhållsamhet bör en person skämma bort sina instinkter;
• istället för andliga drömmar bör man välja en fullvärdig tillvaro i den materiella världen;
• fiender måste hämnas och inte vända andra kinden till;
• istället för hycklande självbedrägeri är det värt att visa visdom;
• barmhärtighet kan inte visas för smickrare, utan endast till dem som förtjänar det;
• du bör uppträda ansvarsfullt endast med ansvarsfulla, och inte med andliga vampyrer;
• människan är det djur som är farligast för alla andra djur;
• alla synder, som Satan representerar, leder inte till andlig död, utan till fysisk, känslomässig och mental tillfredsställelse.

"Svarta Bibeln"

Huvudbestämmelserna i de mörka lärorna, inklusive Satans bud, beskrevs av Anton LaVey i en bok speciellt skriven för detta. Den kallas "The Satanic Bible" och innehåller fyra huvudavsnitt:

• "Satans bok".
• "Lucifers bok".
• "The Book of Belial".
• "Leviatans bok".

Enligt många företrädare för intelligentian är The Satanic Bible ett helt konsekvent och rationellt verk som kan väcka intresse framför allt bland ungdomar och unga. Att döma av detta arbete är allmänt accepterade idéer om denna religion ofta felaktiga. Trots allt framställs satanismens ideologi ofta som att man tolererar oansvariga och grymma handlingar. Men att döma av verket "The Satanic Bible", är sådant beteende absolut i strid med grunderna för etiken i denna lära. I spetsen för LaVeys religion är, först och främst, individens oberoende. Det vill säga, för perfekta gärningar måste en person stå till svars för sig själv, och inte till Gud eller djävulen.

I själva verket är den fallna ängeln själv, enligt LaVeys lära, en symbol för frihet, uppror mot orättvisor, självutveckling. Satans kyrkans status i vår tid är officiell. Det är tillåtet i många länder i världen. I vårt land registrerades den ryska sataniska kyrkan officiellt i maj 2016.

De viktigaste symbolerna för satanism

Ursprungligen betecknades denna religion huvudsakligen endast av inverterade krucifix. Efter publiceringen av LaVey-bibeln blev pentagrammet med bilden av en get (Baphomet) inuti huvudsymbolen för satanism. Naturligtvis uppfanns inte denna pentacle av kyrkans grundare själv. Troligtvis är dess prototyp symbolen för geten av Mendes (inkarnationen av Neter Amun). Den senare kallades av de egyptiska prästerna "dolda, förblir i tingen" och ansågs vara en sorts mörk kraft som tränger igenom hela naturen.

Det omvända korset och Baphomet är alltså satanismens huvudsymboler. Men de är förstås långt ifrån de enda. Inkluderar religion och andra tecken. Till exempel är tre sexor väldigt vanliga. De kan avbildas som 666 själv, eller som FFF (F är den sjätte bokstaven i det engelska alfabetet).

Satanism som religion: gudarna

I grund och botten finns det inga gudar som sådana i denna rörelse, naturligtvis. Flockens främsta beskyddare i det här fallet är faktiskt Satan själv. I sina ritualer kan representanter för sådana rörelser också vända sig till olika typer av demoner. Förutom Baphomet inkluderar de mest populära:

• Astaroth.
• Behemoth.
• Abaddon.
• Leviathan.
• Asmodeus.

Dessa är naturligtvis inte precis satanismens gudar. Demoner i denna religion anses vara ganska olika ansikten av Lucifer själv. Ibland använder representanter för denna trend också fiktiva mörka karaktärer i ritualer. Till exempel, LaVeys bok Satanic Rituals beskriver ett sätt att tilltala Jehova, det tror satanister också. Satan måste trots allt stå emot någon.

ritualer

Kärnan i satanismen ligger därför i en persons valfrihet och hans oberoende från alla högre makter. Naturligtvis finns det i denna religion inte bara symboler och filosofi. Utför, som redan nämnts, dess representanter och alla möjliga ritualer.

Enligt A. LaVey spelar fantasi en viktig roll i alla religiösa aktiviteter. Det kan manifestera sig maximalt endast när man utför speciella rituella handlingar. Därför utvecklade grundaren av Church of Satan flera riter, som kan delas in i två huvudkategorier:

• praktiskt effektiv;
• ceremoniell.

Satanismens magi bygger vanligtvis på att vända sig till någon sorts demoner för att uppnå personliga mål. LaVey och den välkända svarta mässan anses inte vara ceremoniell av satanister. Enligt deras åsikt är detta just en effektiv ritual, vars huvudsakliga syfte är befrielse från den kristna kyrkans dogmer.

Man tror också att både män och kvinnor kan utföra sataniska riter. Naturligtvis, när de genomför ritualer använder deras deltagare också alla typer av symboler för satanism - inverterade stjärnor, svarta ljus, kors, pentagram.

Sataniska "synder"

De huvudsakliga egenskaperna som representanter för LaVey-rörelsen inte bör ha är:

• dumhet;
• brist på bredd på åsikter;
• okunnighet om generationers erfarenheter;
• flockkonformism;
• improduktiv stolthet;
• naturens oförskämdhet, brist på känsla för estetisk, ädel;
• solipsism;
• tendens till självbedrägeri;
• pretentiöshet.

Satan och Lucifer - vad är skillnaden?

För många människor är dessa två karaktärer identiska. Men historiskt sett finns det en skillnad mellan Satan och Lucifer. Den viktigaste skillnaden mellan dessa namn är ålder. Lucifer är en mycket äldre demon som dök upp i mytologin redan i den förkristna eran. Till exempel identifierade romarna den med morgonstjärnan - Venus. Från det antika grekiska namnet "Lucifer" översätts som "Bringer of light." Sedan urminnes tider har denna demon varit en symbol för önskan om frihet, öppet uppror. Samma principer bekänns av satanismen själv (foton av ritualerna och symbolerna för denna religion presenteras på sidan).

I den kristna förståelsen är Lucifer faktiskt en fallen ängel som förklarade sig själv lika med Gud (som vedergällning för den senares kärlek till människor) och gjorde uppror. Som ett resultat kastades han och änglarna som anslöt sig till honom (en tredjedel av hela kompositionen) i helvetet, där de finns kvar till denna dag.

Satan, jämfört med Lucifer, verkar vara en något mer vardaglig karaktär. Inte konstigt att han anses vara fredsprinsen. Satan nämns först i Toran, en judisk religiös bok som kristna och muslimer senare hämtade information från. Här presenteras Satan, för det mesta, helt enkelt som en anklagare eller vittne till människans dåliga gärningar. I själva verket, i personifieringen av ondskan, Guds fiende, förvandlades han redan i kristendomen och islam.

Baal Zebuv

Denna forntida hedniska gud identifieras också ofta med det koncept vi överväger (satanism). Djävulen och Beelzebub är i vissa källor identiska karaktärer. Historiskt sett anses den senare vara en förvandling av den antika östguden Baal-Zevuv. Och denna gudom, i sin tur, påstods en gång ha erbjudits många offer, inklusive mänskliga. Och sätta stopp för detta, förstås, kristendomen.

Tillförlitliga arkeologiska bevis för att människor offrades i Baals tempel finns dock inte. I själva verket förvandlades denna gud till Beelzebub på medeltiden. I Nikodemus apokryfiska evangelium kallas han för underjordens furste, det infernaliska imperiets högsta suverän. I vissa fall, i gamla källor, identifieras Beelzebub med Satan, i andra anses han vara hans främsta assistent.

Lilith är den första kvinnan

Naturligtvis har Satan, som nästan alla gudar med självrespekt, också en fru. Faktum är att han har fyra av dem. Den främsta är dock Lilith, den första kvinnan som flydde från paradiset. Enligt Ben-Siras alfabet skickades tre änglar efter henne av Skaparen. Lilith vägrade dock blankt att återvända till sin man. För ett sådant brott straffade Gud henne genom att döda 100 av hennes demonbarn varje natt.

Inom judisk filosofi är Lilith ett bevingat monster som skadar nyfödda. Judar tror att hon på natten kidnappar spädbarn och dricker deras blod eller ersätter dem med demoner. Hon rör inte, efter överenskommelse med änglarna som sänts av Gud, endast de barn över vars säng hennes namn är skrivet.

I den kabbalistiska traditionen är Lilith en demon som visar sig för män, förför och sedan dödar dem. Det är i litteraturen i denna riktning som hon först nämns som hustru till Samael (Zohar).

I den moderna sataniska traditionen kan Lilith identifieras med många svarta gudinnor - Kali, Hekate, Helya, etc. Vi kan också tala om två Liliths - den äldsta och den yngsta. Den första är faktiskt Satans hustru, och den andra är hustru till demonen Asmodeus.

Andra fruar

Förutom Lilith betraktas även Satans makar och demonernas mödrar:

• Naama;
• Agrat;
• Letar efter Zennunim.

Det finns andra kvinnliga demoner inom satanismen - Lamia, Mahkhalat, Elizaddra. Lilith skiljer sig från resten genom att hon brukade vara dödlig. De flesta av de andra demonerna kastades ner från himlen tillsammans med Lucifer. I ritualerna som utförs av representanter för denna rörelse kan bland annat sådana tecken på satanism som "Svarta månen" Lilith och Naamas lamen användas.

Hednisk åsikt

För judarna är Satan således ett vittne till människans handlingar, en förtalare och anklagare inför Gud. För kristna är denna karaktär personifieringen av det onda, vilket leder en person vilse. Vad tycker hedningar om satanism? Kristna är kända för att ogilla båda dessa religioner. I satanism och hedendom finns det faktiskt något gemensamt - förkastandet av Gud eller gudar som en kraft som måste dyrkas på något sätt. Tja, eller på vilken du kan flytta ansvaret för dina handlingar. Men många satanister anser samtidigt Skaparen som en fiende som Lucifer kommer att besegra förr eller senare. Hedningarna har förstås en lite annorlunda inställning till gudarna. Representanter för denna religion anser dem inte vara något slags absolut som styr mänskligt liv, utan snarare mer kraftfulla partners än människor. Representanter för denna religion betraktar inte någon gud som en fiende.

Hedningarna förnekar inte existensen av Jahve för det mesta. Men många representanter för denna religion anser honom samtidigt vara ganska tråkig, illvillig och obalanserad. Vissa hedningar likställer Jahve med den mörka början - djävulen, och förklarar detta bland annat med likheten mellan själva namnen på dessa två karaktärer.

I själva verket identifieras Lucifer själv ibland av representanter för denna religion med guden Wotan (Odin) eller den ryska Veles. Ibland kan Satan i denna religion också associeras med Chernobog.

Satanism i Ryssland idag

I vårt land dök satanism som religion upp under Sovjetunionens tid. I Moskva, till exempel, noterades de första sådana grupperna på 70-talet. På den tiden var de dock väldigt få till antalet. Men gradvis blev denna religion populär i Sovjetunionen och spred sig till andra städer och städer. Redan på 80-talet dök det upp ganska stora sataniska samhällen i landet. På 90-talet blev det väldigt moderiktigt att vara anhängare av en av dessa grupper.

För närvarande representeras satanism i Ryssland främst av det religiösa samhället "Russian Church of Satan", vars medlemmar är anhängare av La Vey. Naturligtvis finns det andra, i de flesta fall, slutna och hemliga strömmar med liknande inriktning i Ryska federationen idag. Av de mest kända kan följande särskiljas: "Black Angel", "Southern Cross", "Green Order".

I allmänhet är hela spektrumet av anhängare av de mörka krafterna i Ryssland uppdelat i två huvudgrupper:

• satanisterna själva;
• demondyrkare.

Med viss sträckning kan alla typer av praktiserande trollkarlar och häxor tillskrivas Lucifers anhängare.

Kristna om satanism

Inställningen hos medlemmarna i ROC till företrädarna för denna trend är naturligtvis i de flesta fall kraftigt negativ. Kristna gör sitt bästa för att få denna rörelse till intet. Dessutom riktar de sin religiösa ilska inte bara mot satanisterna själva, utan också mot alla rörelser som ROC klassificerar som sådana, och till och med mot företrädare för kulturen. Till exempel 2014 hade det pro-sataniska polska bandet Behemoth problem på grund av problem. Den senare, på initiativ av ortodoxa aktivister, utvisades till och med från Ryssland (officiellt för att ha brutit mot viseringsordningen).

Kristna präster uttrycker förstås också sin åsikt om denna religion. Den som önskar kan till exempel läsa A. Kuraevs bok "Satanism for the Intelligentsia". Den är tillägnad inte bara denna mörka ström själv. Den berättar också om andra riktningar och rörelser som den rysk-ortodoxa kyrkan rankar som satanism.

Bland sådana religioner i boken "Satanism for the Intelligentsia" hänvisar Kuraev till exempel till de exkommunicerade Roerichs "levande etik", hedendom, ockultism, Blavatskys teosofi, etc.

Lätt satanism

Det finns en sådan rörelse i världen idag. Man tror att lätt satanism i första hand är en filosofisk världsbild baserad på sunt förnuft. I spetsen lägger representanter för denna trend sitt eget sinne och livserfarenhet som samlats under de senaste åren. Ljussatanismens huvudgud är Satanail. Ljuset i detta flöde symboliserar det mänskliga medvetandet, inte grumlat av några dogmer. När allt kommer omkring betyder ett av Satans namn - Lucifer - bokstavligen "Ljusbringare".

Ljusatanister, till skillnad från vanliga, utför inte magiska ritualer. Representanter för denna trend tror att de, eftersom de faktiskt är kryckor, helt enkelt inte behöver. I mycket dåliga situationer, när det redan är omöjligt att göra något på egen hand, kan en smart satanist vända sig till Satanail för att få hjälp. Den huvudsakliga moraliska principen i denna doktrin är friheten att välja sin egen väg.

Lite kända fakta

Faktum är att nästan alla känner till själva satanismen idag. För det mesta tror folk att representanter för denna rörelse kallar demoner, håller en svart mässa, bär inverterade kors, då och då ofrar till sin mörka gud, etc. Det finns flera föga kända fakta förknippade med denna kyrka som läsaren kanske vill veta om. att veta:

För att bli medlem i Church of Satan LaVey behöver du göra ett ganska stort ekonomiskt bidrag. En gång i tiden var detta belopp bara cirka 2 dollar. Idag, på grund av inflationen, kan denna kyrka bara gå in för $200.

Officiellt är Church of Satan kategoriskt emot all svart magi. Dess representanter utövar inte "onda" ritualer.

De största syndarna i satanisternas ögon är människor som är berövade intelligens.

Encyclopedia Satanica klassificerar 16 olika grupper som satanism. Deras ideologi är väldigt annorlunda. I världen idag finns det olika sataniska kulter - från de som är dedikerade till Cthulhu till gnostiska esoteriska.