В Минобрнауки не стали официально комментировать ситуацию, подтвердив, что замминистра Трубников находится в отпуске. Министр образования проверит диссертацию своего зама трубникова Заместитель министра образования и науки григорий трубников

Образование:

• 1992–1998 гг. Липецкий Гос.Тех.Университет, специальность: АСОиУ
• 1998–2001 гг. Аспирант Учебно-Научного Центра ОИЯИ (г. Дубна)
• 2005 г. Кандидат физико-математических наук, специальность: физика и техника ускорителей заряженных частиц “Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем“
• 2011 г. избран членом-корреспондентом РАН по отделению Физических наук, секция Ядерной физики
• 2012 г. Доктор физико-математических наук «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA»
• 2013 г. избран заместителем Академика-секретаря Отделения физических наук РАН
• 2016 г. Действительный член РАН

Профессиональная деятельность:

• 1996–1998 гг. Стажер, лаборант, Лаборатория Ядерных Проблем Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ, г.Дубна)
• 1998–2001 гг. Аспирант УНЦ ОИЯИ, г.Дубна
• 1998–2002 гг. Младший научный сотрудник Лаборатории Ядерных Проблем ОИЯИ
• 2002–2007 гг. Научный сотрудник Лаборатории Ядерных Проблем ОИЯИ
• 2006–2013 гг. Заместитель главного инженера ОИЯИ
• 2007–2013 гг. Начальник Ускорительного отделения, заместитель директора по научной работе Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ
• С 2009 г. Руководитель проекта “Нуклотрон-NICA”
• С 2014 г. и.о. вице-директора ОИЯИ
• С марта 2014 г. вице-директор ОИЯИ
• с января 2016 года - заместитель министра образования и науки РФ
• с мая 2018 года - первый заместитель министра науки и высшего образования РФ

Научно-организационная деятельность:

• 2002–2007 гг. Доцент кафедры 2, факультет «А», МИФИ
• 2001–2013 гг. Доцент, профессор кафедры “Электроника физических установок”, МИРЭА
• С 2009 г. Член Научно-технического комитета корпорации РОСАТОМ
• С 2010 г. Член научно-технического совета ОИЯИ, заместитель председателя.
• С 2010 г. Член научного Совета по ускорителям ОФН РАН
• С 2012 г. Член научного Совета по физике тяжелых ионов ОФН РАН
• 2012–2013 гг. Член Президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию
• С 2012 г. Член редколлегии журнала «Физика элементарных частиц и атомного ядра (ЭЧАЯ)»
• Член Программных и организационных комитетов нескольких международных конференций по ускорителям заряженных частиц (RUPAC, STORI, COOL, семинар памяти профессора В.П.Саранцева).

Научные интересы:

• Физика и техника ускорителей заряженных частиц,
• Электронное и стохастическое охлаждение пучков,
• Генерация интенсивных электронных и ионных пучков,
• Накопительные кольца,
• Динамика пучков заряженных частиц,
• Объектно-ориентированное программирование.

Научные труды:

Награды, почетные звания:

• Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 2010 г. за создание нового поколения ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий (в составе коллектива),
• Почетная грамота Министерства образования и науки 2013 г.

Сегодня, 26 января, в 19:00 на сайте Правительства РФ появилось распоряжение от №80-р от 25 января 2017 года о назначении заместителем Министра образования и науки Григория Трубникова.

Распоряжение подписал председатель Правительства России Дмитрий Медведев.Буквально текст распоряжения выглядит так: "Назначить Трубникова Григория Владимировича заместителем Министра образования и науки Российской Федерации".

Академик РАН Григорий Владимирович Трубников с 2014 года является вице-директором Объединенного института ядерных исследований в Дубне.

Справка

Григорий Владимирович Трубников — доктор физико-математических наук, академик РАН.

Образование:

1992-1998 гг. Липецкий государственный технический.университет, специальность: АСОиУ

1998-2001 гг. аспирант Учебно-научного центра ОИЯИ (г. Дубна)

2005 г. кандидат физико-математических наук, специальность: физика и техника ускорителей заряженных частиц “Динамика частиц в циклических ускорителях с фокусировкой продольным магнитным полем“

2011 г. избран членом-корреспондентом РАН по отделению физических наук, секция ядерной физики

2012 г. доктор физико-математических наук «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA»

2013 г. избран заместителем Академика-секретаря Отделения физических наук РАН

2016 г. действительный член РАН

Профессиональная деятельность:

1996-1998 гг. стажер, лаборант, Лаборатория ядерных проблем Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ, г.Дубна)

1998-2001 гг. младший научный сотрудник Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ

2002-2007 гг. научный сотрудник Лаборатории ядерных проблем ОИЯИ

2006-2013 гг. заместитель главного инженера ОИЯИ

2007-2013 гг. начальник ускорительного отделения, заместитель директора по научной работе Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ

С 2009 г. руководитель проекта “Нуклотрон-NICA”

С 2014 г. и.о. вице-директора ОИЯИ

С марта 2014 г. вице-директор ОИЯ

Научно-организационная деятельность:

2002-2007 гг. доцент кафедры 2, факультет «А», МИФИ

2001-2013 гг. доцент, профессор кафедры “Электроника физических установок”, МИРЭА

С 2009 г. член научно-технического комитета корпорации РОСАТОМ

С 2010 г. член научно-технического совета ОИЯИ, заместитель председателя.

С 2010 г. член научного Совета по ускорителям ОФН РАН

С 2012 г. член научного Совета по физике тяжелых ионов ОФН РАН

2012-2013 гг. член Президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию

С 2012 г. член редколлегии журнала «Физика элементарных частиц и атомного ядра (ЭЧАЯ)»

Член программных и организационных комитетов нескольких международных конференций по ускорителям заряженных частиц (RUPAC, STORI, COOL, семинар памяти профессора В.П.Саранцева).

Научные интересы:

Физика и техника ускорителей заряженных частиц,

Электронное и стохастическое охлаждение пучков,

Генерация интенсивных электронных и ионных пучков,

Накопительные кольца,

Динамика пучков заряженных частиц,

Объектно-ориентированное программирование.

Награды, почетные звания:

Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 2010 г. за создание нового поколения ускорителей тяжелых ионов для релятивистской ядерной физики и инновационных ядерно-энергетических технологий (в составе коллектива),

Почетная грамота Министерства образования и науки 2013 г.

Под предлогом проверки на плагиат имеющих ученые степени чиновников Министерства образования и науки министр Ольга Васильева может расправиться со своим заместителем Григорием Трубниковым. При этом против замминистра, пытавшегося реформировать деятельность экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, ведется борьба от имени сообщества «Диссернет» - без ведома и согласия его участников. Вчера агентство «Руспрес» сообщало о том, что возглавляемое Ольгой Васильевой министерство активно устраняет конкурентов близкого к Аркадию Ротенбергу издательства «Просвещение», получающего сейчас крупные государственные заказы на издание учебной литературы. Минобрнауки согласилось отправить на повторную экспертизу учебник по истории России издательства «Дрофа», принадлежащего компании «Эксмо-АСТ». Перед этим издательство «Просвещение» запатентовало в качестве интеллектуальной собственности знак федерального государственного образовательного стандарта, утверждаемого ведомством, и подало крупный иск за его использование против другой дочерней компании «Эксмо-АСТ» - издательства «Вентана-граф».

Релятивист из города Хандыги

На совещании 9 января министр дал поручение директору департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки Сергею Пахомову проверить диссертации всех руководителей ведомства - заместителей министра и глав департаментов, ссылаясь на письмо жителя якутского города Хандыги Виктора Пинигина, потребовавшего лишить докторской степени курирующего развитие науки заместителя министра, академика РАН Григория Трубникова. Пинигин утверждает в своем заявлении, направленном в Минобрнауки, что в докторской диссертации «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» Трубникова есть плагиат.

Григорий Трубников

Как утверждает Пинигин, Трубников почти половину своей диссертации заимствовал из кандидатских диссертаций физиков Андрея Бутенко и Виктора Карпинского. У каждого из них Трубников был научным соруководителем, обе диссертации защищены 11 октября 2012 года. Сам Трубников защитился 14 ноября того же года. Как сообщает РБК , Андрей Бутенко и Виктор Карпинский заявили изданию, что не имеют никаких претензий к Трубникову и отвергают все обвинения Пинигина. «Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными», - сказал Бутенко.

Заявление Пинигина получили также члены клуба «1 июля» - неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН. В письмах членам клуба «1 июля» Пинигин подписался как активист якутского отделения «Диссернета». В «Диссернете» утверждают, что такого активиста у них нет.

Сам Пинигин, что он сотрудничал с активистом «Диссернета» в Якутии, имя которого он не стал называть, и именно поэтому так подписался. При этом он подвергает сомнению научную новизну трех из шести положений диссертации замминистра. «Я обнаружил эти грубые нарушения буквально за полдня исследований, где-то через пару дней после заседания президиума ВАК по делу Мединского, где Трубников уверял всех, что видел какие-то неуловимые документы из личного дела Мединского», - заявил Пинигин. Судя по прошлогодним публикациям СМИ, Трубников представил членам научно-отраслевой сессии президиума ВАК по гуманитарным и общественным наукам копии аттестационного дела, аудиозапись заседания диссертационного совета и иные документы, "подтверждающими соблюдение установленных процедур присуждения ученой степени Мединскому", поэтому не совсем понятно, какие документы имеет в виду господин Пинигин.

Тотальная проверка

У «Диссернета» нет замечаний к работе Трубникова. «Экспресс-анализ диссертации Трубникова показал, насколько это можно было выяснить за пару часов, которые у нас на это были, что имеет место нормальное соавторство, о котором должным образом заявлено», - сообщил сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин .

Член клуба «1 июля» академик РАН физик Вадим Бражкин рассказал, что изучил претензии Пинигина и полагает, что они беспочвенны. «Это просто совместная работа. Трубников и его товарищи вместе работали и вместе готовили описания своей работы, и потом все вместе использовали эти описания в работах, но коллеги Трубникова защитились чуть раньше, чем он», - заметил он.

Всего чиновников соответствующего уровня в министерстве 24. Известно, что ученые степени есть у 13 из них. «Подобная массовая проверка внутри ведомства будет проведена впервые», - сказал бывший замминистра образования и науки, ректор Московского городского педагогического университета Игорь Реморенко.

Реванш «диссеродельцев»

Письмо Пинигина преследует цель очернить Трубникова в глазах министра, полагает ​Андрей Заякин. По его словам, Трубников внес ключевые правки в проект положения об экспертных советах Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и в проект изменений в положение о присуждении ученых степеней, которые ставят крест на «диссеродельном бизнесе», после чего и появилось заявление о лишении ученой степени самого Трубникова, причем с упоминанием «Диссернета».

Заякин отмечает, что в письме, направленном клубу «1 июля», Пинигин указывает на то, что Трубников поддерживал министра культуры Владимира Мединского , скандал вокруг докторской диссертации по истории которого продолжался с конца 2016-го до конца 2017 года, а это не так. «Подписи Трубникова нет ни на одном документе, проходившем в ВАК по делу Мединского. Приказ подписала сама Васильева - кажется, это был единственный такой приказ, лично подписанный министром за год. Обычно же их подписывает Трубников. Так что его поведение было ровно обратным: он дистанцировался от Мединского сколь возможно», - указывает Заякин.

Трубников подтвердил, что работал над проектами изменений в положения об экспертных советах и присуждении ученых степеней. «Мы хотели повысить репутацию ВАК и диссертационных советов вузов. Так, я внес поправку, согласно которой диссертационный совет не может рассматривать работу, по которой выдал ученую степень, в случае, если к ней появились замечания. Также мы упростили порядок подачи заявления о лишении ученых степеней. Теперь оспорить степень из-за плагиата может любой человек, а не только профильный специалист», - сообщил замминистра.

Как ранее сообщало агентство «Руспрес» , глава экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории Павел Уваров принял решение покинуть пост спустя три дня после голосования президиума ВАК по диссертации Мединского. Павел Уваров заявил о необходимости лишить Мединского ученой степени по формальным признакам. Тем не менее, этот вопрос был снят с обсуждения главой ВАК Владимиром Филипповым . 20 октября президиум ВАК решил не лишать министра Мединского докторской степени: за лишение высказались 6, против 4, за сохранение - 14 членов президиума ВАК. Перед голосованием Филипповым из состава ВАК было выведено несколько членов, в том числе секретарь комиссии Николай Аристер. Формально причиной отставки была названа причастность этих членов ВАК к защите диссертации ректора МГПИ Андрея Николаенко.

Министр образования Ольга Васильева решила жестко бороться с плагиатом в диссертациях руководства министерства. Об этом заявила на большом еженедельном совещании руководства ведомства. Причиной обращения Васильевой к этой теме стал полученный в министерстве «сигнал» о возможном плагиате в докторской работе одного из самых заметных и видных ее заместителей.

Речь идет об академике Григории Трубникове, курирующем научную сферу.

Известный физик, специалист в области ускорительной физики, он был назначен на эту должность почти год назад, 25 января 2017 года, и его назначение имело широкую поддержку в научной среде.

Трубников защитил докторскую на тему «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» 14 ноября 2012 года в диссовете Д047.01.03 при Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне.

С 2014 года, до назначения в министерство, Трубников занимал пост вице-директора ОИЯИ.

По словам некого заявителя, подписавшегося Виктором Пинигиным из Якутии, в работе замминистра присутствуют масштабные некорректные заимствования из двух кандидатских работ, защищенных в ОИЯИ всего месяцем ранее — в октябре 2012 года. Авторами этих работ были Виктор Карпинский («Системы питания и эвакуации энергии в быстроциклирующих сверхпроводящих синхротронах») и Андрей (Ускорение пучков тяжелых ионов с массовым числом более 100 в сверхпроводящем синхротроне Нуклотрон), у которых сам Трубников был научным руководителем.

С 2009 года Трубников был руководителем проекта «Нуклотрон-NICA». NICA (Nuclotron based Ion Collider fAcility) — это новый ускорительный комплекс, который создается на базе ОИЯИ с целью изучения свойств плотной барионной материи. Этот проект был отобран из 28 предложений проектов масштаба «мегасайнс», реализуемых на территории России.

300 ученых из 70 институтов 32 стран мира участвуют в подготовке и реализации проекта NICA.

«Газета.Ru» ознакомилась с текстом диссертации Трубникова, в конце которой он выражает Бутенко и Карпинскому признательность как непосредственным участникам и соавторам совместных работ.

В трех работах действительно попадаются одинаковые фрагменты текста, в основном, технического характера, где идет описание экспериментальной установки или порядок эксперимента, а также рисунки.

Слева (текст выделен желтым цветом) отрывок диссертации Трубникова Г. В., справа (текст выделен зеленым цветом) — Карпинского В. Н.

что в тексте диссертации Трубникова заимствования из работ Бутенко и Карпинского составляют до 43%,

и на этом основании его надо лишить докторской степени.

Сам Трубников уверен в своей работе и лишь жалеет времени, которое понадобится теперь для разбирательства. «Я в своей работе уверен на 300%, у меня нет никаких сомнений, что мой вклад был определяющим, у обоих коллег я был научным руководителем, — рассказал «Газете.Ru» замминистра. — Это были четыре самых счастливых года моей жизни, когда я сидел в сменах, как говорится, на пучке. И когда проводился огромный эксперимент и получался результат, естественно, у нас было много внутренних отчетов, которые мы не публиковали, и поэтому их тексты совпадают в наших работах текстуально. Кстати, тем ребятам, которые неравнодушны к моей персоне, сообщу,

Общие слова

Схожей позиции придерживаются и сами Бутенко с Карпинским.

«У меня от совместной работы с Григорием Владимировичем только самые положительные впечатления. На тот момент он был руководителем проекта «Нуклотрон-М», причем он выступал не только в роли руководителя, но и идеолога. Я присутствовал на его диссертации и никаких претензий по ней не имею. Это совершенно нормальная практика,

когда одними словами описывается одна и та же установка, технология, реализация эксперимента,

— рассказал «Газете.Ru» сотрудник ОИЯИ Виктор Карпинский. — Безусловно, там был личный вклад каждого из участвовавших, но формулировки и фразы нами сообща обтачивались так, чтобы они звучали правильно с технической точки зрения. Я защищался по системам питания сверхпроводящего ускорителя, Андрей Бутенко делал то же самое, только с вакуумной системой нуклотрона. Григорий Трубников помимо руководства нашим проектом занимался стохастическим охлаждением. Его работа стала итоговым отчетом о труде целого коллектива, когда ускоритель вышел на новый уровень работы. А вообще он был одним из лидеров, вдохновителей, благодаря которым состоялся проект NICA. И благодаря этому сейчас у меня за спиной уже строится коллайдер, бегают люди и заливают бетон, а сам коллайдер должен быть запущен в 2020 году».

Бутенко согласен со своим коллегой. «Большой период времени (более пяти лет) одним из ключевых людей на ускорительном комплексе Нуклотрон в ЛФВЭ ОИЯИ являлся Григорий Трубников. В течение того периода времени были получены значимые результаты, что и было отражено в его докторской диссертации, — поясняет Бутенко, начальник ускорительного отделения Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. — Вполне естественно, что в ней использовались некоторые материалы из кандидатских диссертаций — Карпинского и моей. Все сложные задачи и решения, вынесенные на защиту, принимались при самом прямом участии Трубникова, что позволяет назвать обсуждаемые достижения и его собственными в том числе.

Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными».

По словам физика Андрея Ростовцева, основателя сообщества «Диссернет», сообществом изначально практически не рассматривались работы в области физики, так как в них заимствования описаний экспериментов, методов или установок — привычная вещь.

«По правилам международной организации СOPE, занимающейся академической этикой, надо делить текст на вводную часть, общую постановку вопроса, результаты, их обсуждение и выводы. Допускаются совпадения в постановке вопроса, не допускаются совпадения в обсуждении результатов и вообще не допускаются — в выводах», — рассказал Ростовцев. — Почему один и тот же эксперимент надо описывать по-разному, если им занимались несколько человек? По этой причине «Диссернет» закрашивает не цветным, а серым тоном разделы, называемые введением».

Таинственный якут

В «Диссернете» предположили, что никакого якутского заявителя по фамилии Пинигин не существует, а его заявление — попытка свести счеты с Трубниковым за его позицию в министерстве, которую он занимает как раз по вопросу борьбы с диссеродельными фабриками. Кстати, «Пинигин» разослал членам авторитетного клуба ученых «1 июля» письмо о диссертации Трубникова, уже назвав себя активистом якутского отделения «Диссернета», которого не существует.

Известно, что Трубников активно выступал за ротацию экспертных советов ВАКа и за новые поправки в Положение о присуждении ученых степеней. Согласно одной из них, уже прошедшей , диссертации нельзя будет отправлять на пересмотр в тот же совет, где была присуждена исходная степень.

Оказалось, что составленный ЗоЛУС (заявление о лишении ученой степени) против Трубникова по структуре копирует ЗоЛУСы самого «Диссернета», направлявшиеся ранее в диссовет ФГУП «Стандартинформ», который после множества разоблачений фальшивых диссертацих был закрыт приказом Минобрнауки в декабре 2017 года.

«Газета.Ru» , тогда его зампредседателя Михаил Ломакин (сегодня продолжающий заседать в ВАКе) обещал подать в суд на журналистов за попытку проникнуть на заседание диссовета.

Заседание в министерстве происходило 9 января в отсутствие самого Трубникова, который в этот день находился в отпуске. Оттолкнувшись от ситуации с Трубниковым, Васильева потребовала проверить кандидатские и докторские диссертации всего руководящего состава министерства — от замминистров до заместителей директоров департамента.

Решение проверить руководство Минобра на предмет плагиата в диссертациях, невзирая на сроки давности и должности, может поставить перед Васильевой другой вопрос —

нужно ли проводить также проверку среди ректоров — шесть десятков из них, по мнению «Диссернета», использовали в своих диссертациях некорректные заимствования.

«Министр дала понять, что плагиат в диссертациях является недопустимым, и даже если человека невозможно лишить степени по причине давности, то речь будет идти об утрате доверия», — сообщил «Газете.Ru» источник в министерстве. По его словам, министр хочет, чтобы Трубников прошел стандартную процедуру пересмотра своей диссертации через ВАК и смог доказать несостоятельность обвинений, в противном случае он должен быть лишен докторской степени. Сам Трубников говорит, что готов пройти все процедуры, чтобы доказать свою правоту.

В Минобрнауки не стали официально комментировать ситуацию, подтвердив, что замминистра Трубников находится в отпуске.

Частицы плагиата: замминистра ответит за ускоритель

Газета.ru
Министр образования и науки РФ Ольга Васильева и заместитель министра образования и науки РФ Григорий Трубников
Николай Галкин/ТАСС

Министр образования проверит диссертацию своего зама, академика Трубникова, на предмет некорректных заимствований. Таинственный житель Якутии обвинил в списывании чиновника, который сам активно борется с диссеродельными фабриками.

Министр образования Ольга Васильева решила жестко бороться с плагиатом в диссертациях руководства министерства. Об этом она заявила на большом еженедельном совещании руководства ведомства. Причиной обращения Васильевой к этой теме стал полученный в министерстве «сигнал» о возможном плагиате в докторской работе одного из самых заметных и видных ее заместителей.

Речь идет об академике Григории Трубникове, курирующем научную сферу.

Известный физик, специалист в области ускорительной физики, он был назначен на эту должность почти год назад, 25 января 2017 года, и его назначение имело широкую поддержку в научной среде.

Трубников защитил докторскую на тему «Синхротрон релятивистских тяжелых ионов Нуклотрон в ускорительном комплексе NICA» 14 ноября 2012 года в диссовете Д047.01.03 при Лаборатории ядерных проблем Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ) в Дубне.

С 2014 года, до назначения в министерство, Трубников занимал пост вице-директора ОИЯИ.

По словам некого заявителя, подписавшегося Виктором Пинигиным из Якутии, в работе замминистра присутствуют масштабные некорректные заимствования из двух кандидатских работ, защищенных в ОИЯИ всего месяцем ранее - в октябре 2012 года. Авторами этих работ были Виктор Карпинский («Системы питания и эвакуации энергии в быстроциклирующих сверхпроводящих синхротронах») и Андрей Бутенко (Ускорение пучков тяжелых ионов с массовым числом более 100 в сверхпроводящем синхротроне Нуклотрон), у которых сам Трубников был научным руководителем.

С 2009 года Трубников был руководителем проекта «Нуклотрон-NICA». NICA (Nuclotron based Ion Collider fAcility) - это новый ускорительный комплекс, который создается на базе ОИЯИ с целью изучения свойств плотной барионной материи. Этот проект был отобран из 28 предложений проектов масштаба «мегасайнс», реализуемых на территории России.

300 ученых из 70 институтов 32 стран мира участвуют в подготовке и реализации проекта NICA.

«Газета.Ru» ознакомилась с текстом диссертации Трубникова, в конце которой он выражает Бутенко и Карпинскому признательность как непосредственным участникам и соавторам совместных работ.

В трех работах действительно попадаются одинаковые фрагменты текста, в основном, технического характера, где идет описание экспериментальной установки или порядок эксперимента, а также рисунки.

Слева (текст выделен желтым цветом) отрывок диссертации Трубникова Г. В., справа (текст выделен зеленым цветом) - Карпинского В. Н.

что в тексте диссертации Трубникова заимствования из работ Бутенко и Карпинского составляют до 43%,

и на этом основании его надо лишить докторской степени.

Сам Трубников уверен в своей работе и лишь жалеет времени, которое понадобится теперь для разбирательства. «Я в своей работе уверен на 300%, у меня нет никаких сомнений, что мой вклад был определяющим, у обоих коллег я был научным руководителем, - рассказал «Газете.Ru» замминистра. - Это были четыре самых счастливых года моей жизни, когда я сидел в сменах, как говорится, на пучке. И когда проводился огромный эксперимент и получался результат, естественно, у нас было много внутренних отчетов, которые мы не публиковали, и поэтому их тексты совпадают в наших работах текстуально. Кстати, тем ребятам, которые неравнодушны к моей персоне, сообщу,

Общие слова

Схожей позиции придерживаются и сами Бутенко с Карпинским.

«У меня от совместной работы с Григорием Владимировичем только самые положительные впечатления. На тот момент он был руководителем проекта «Нуклотрон-М», причем он выступал не только в роли руководителя, но и идеолога. Я присутствовал на его диссертации и никаких претензий по ней не имею. Это совершенно нормальная практика,

когда одними словами описывается одна и та же установка, технология, реализация эксперимента,

Рассказал «Газете.Ru» сотрудник ОИЯИ Виктор Карпинский. - Безусловно, там был личный вклад каждого из участвовавших, но формулировки и фразы нами сообща обтачивались так, чтобы они звучали правильно с технической точки зрения. Я защищался по системам питания сверхпроводящего ускорителя, Андрей Бутенко делал то же самое, только с вакуумной системой нуклотрона. Григорий Трубников помимо руководства нашим проектом занимался стохастическим охлаждением. Его работа стала итоговым отчетом о труде целого коллектива, когда ускоритель вышел на новый уровень работы. А вообще он был одним из лидеров, вдохновителей, благодаря которым состоялся проект NICA. И благодаря этому сейчас у меня за спиной уже строится коллайдер, бегают люди и заливают бетон, а сам коллайдер должен быть запущен в 2020 году».

Бутенко согласен со своим коллегой. «Большой период времени (более пяти лет) одним из ключевых людей на ускорительном комплексе Нуклотрон в ЛФВЭ ОИЯИ являлся Григорий Трубников. В течение того периода времени были получены значимые результаты, что и было отражено в его докторской диссертации, - поясняет Бутенко, начальник ускорительного отделения Лаборатории физики высоких энергий ОИЯИ. - Вполне естественно, что в ней использовались некоторые материалы из кандидатских диссертаций - Карпинского и моей. Все сложные задачи и решения, вынесенные на защиту, принимались при самом прямом участии Трубникова, что позволяет назвать обсуждаемые достижения и его собственными в том числе.

Могу лишь назвать «игры» вокруг диссертации Трубникова очень грязными и недостойными».

По словам физика Андрея Ростовцева, основателя сообщества «Диссернет», сообществом изначально практически не рассматривались работы в области физики, так как в них заимствования описаний экспериментов, методов или установок - привычная вещь.

«По правилам международной организации СOPE, занимающейся академической этикой, надо делить текст на вводную часть, общую постановку вопроса, результаты, их обсуждение и выводы. Допускаются совпадения в постановке вопроса, не допускаются совпадения в обсуждении результатов и вообще не допускаются - в выводах», - рассказал Ростовцев. - Почему один и тот же эксперимент надо описывать по-разному, если им занимались несколько человек? По этой причине «Диссернет» закрашивает не цветным, а серым тоном разделы, называемые введением».

Таинственный якут

В «Диссернете» предположили, что никакого якутского заявителя по фамилии Пинигин не существует, а его заявление - попытка свести счеты с Трубниковым за его позицию в министерстве, которую он занимает как раз по вопросу борьбы с диссеродельными фабриками. Кстати, «Пинигин» разослал членам авторитетного клуба ученых «1 июля» письмо о диссертации Трубникова, уже назвав себя активистом якутского отделения «Диссернета», которого не существует.

Известно, что Трубников активно выступал за ротацию экспертных советов ВАКа и за новые поправки в Положение о присуждении ученых степеней. Согласно одной из них, уже прошедшей Минюст, диссертации нельзя будет отправлять на пересмотр в тот же совет, где была присуждена исходная степень.

Оказалось, что составленный ЗоЛУС (заявление о лишении ученой степени) против Трубникова по структуре копирует ЗоЛУСы самого «Диссернета», направлявшиеся ранее в диссовет ФГУП «Стандартинформ», который после множества разоблачений фальшивых диссертацих был закрыт приказом Минобрнауки в декабре 2017 года.

«Газета.Ru» , тогда его зампредседателя Михаил Ломакин (сегодня продолжающий заседать в ВАКе) обещал подать в суд на журналистов за попытку проникнуть на заседание диссовета.

Заседание в министерстве происходило 9 января в отсутствие самого Трубникова, который в этот день находился в отпуске. Оттолкнувшись от ситуации с Трубниковым, Васильева потребовала проверить кандидатские и докторские диссертации всего руководящего состава министерства - от замминистров до заместителей директоров департамента.

Решение проверить руководство Минобра на предмет плагиата в диссертациях, невзирая на сроки давности и должности, может поставить перед Васильевой другой вопрос -

нужно ли проводить также проверку среди ректоров - шесть десятков из них, по мнению «Диссернета», использовали в своих диссертациях некорректные заимствования .

«Министр дала понять, что плагиат в диссертациях является недопустимым, и даже если человека невозможно лишить степени по причине давности, то речь будет идти об утрате доверия», - сообщил «Газете.Ru» источник в министерстве. По его словам, министр хочет, чтобы Трубников прошел стандартную процедуру пересмотра своей диссертации через ВАК и смог доказать несостоятельность обвинений, в противном случае он должен быть лишен докторской степени. Сам Трубников говорит, что готов пройти все процедуры, чтобы доказать свою правоту.