कहानी में मुमू ने कुत्ते को क्यों डुबोया। गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया? I.S के काम का मनोवैज्ञानिक विश्लेषण। तुर्गनेव "मुमु"। एकतरफा प्यार, टूटा हुआ दिल

बुढ़िया की सेवा करने वाले बहरे-मूक चौकीदार गेरासिम की एक प्यारी थी - धोबी तात्याना, रोटी का एक टुकड़ा और उसके सिर पर छत। एक दिन, गेरासिम एक डूबते हुए कुत्ते को पानी से बचाता है और बचाए गए उपनाम "मुमू" को देते हुए इसे अपने लिए रखने का फैसला करता है। समय के साथ, चौकीदार जानवर से दृढ़ता से जुड़ जाता है और उसकी देखभाल करता है जैसे कि वह उसका अपना बच्चा हो। इस शादी के लिए उसकी सहमति के बिना, कपिटन के रूप में अपनी प्यारी तात्याना को पास करने के बाद मुमु के प्रति उनकी भावनाओं को विशेष रूप से मजबूत किया जाता है।

उन दिनों, ज़मींदार अपनी पूरी नपुंसकता और सर्फ़ों के प्रति बुरे रवैये के लिए जाने जाते थे।

एक बार महिला ने मुमु को भौंकते हुए सुना और गेरासिम को डूबने का आदेश दिया, जिससे वह नाराज हो गई। महिला को जानवरों पर दया नहीं आई, क्योंकि कुत्तों को विशेष रूप से यार्ड का रक्षक माना जाता था, और अगर वे उसे लुटेरों से नहीं बचा सकते थे, तो उनसे कोई फायदा नहीं था। गेरासिम, वोट देने के अधिकार के बिना एक साधारण सर्फ़ के रूप में, मदद नहीं कर सकता था, लेकिन मालकिन की बात मानता था, इसलिए उसे नाव में उतरना पड़ा और एकमात्र प्राणी को डूबना पड़ा। गेरासिम ने मुमू को सीधे-सीधे क्यों नहीं जाने दिया?

मनोवैज्ञानिक व्याख्या

गेरासिम से धीरे-धीरे सब कुछ छीन लिया गया - उसका गाँव, उसका किसान काम, उसकी प्यारी औरत, और आखिरकार, कुत्ता, जिससे वह पूरे दिल से जुड़ गया। उसने मुमू को मार डाला क्योंकि उसने महसूस किया कि उसके प्रति लगाव ने उसे भावनाओं पर निर्भर बना दिया - और चूंकि गेरासिम लगातार नुकसान का सामना कर रहा था, उसने फैसला किया कि यह नुकसान उसके जीवन का आखिरी होगा। इस त्रासदी में अंतिम भूमिका सर्फ़ के मनोविज्ञान द्वारा नहीं निभाई गई थी, जो कम उम्र से ही जानते थे कि ज़मींदारों की अवज्ञा नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि यह सजा से भरा हुआ है।

पुराने समय में परम्परावादी चर्चसभी जानवरों में एक आत्मा के अस्तित्व से इनकार किया, इसलिए उन्होंने आसानी और उदासीनता से उनसे छुटकारा पा लिया।

तुर्गनेव की कहानी के अंत में कहा जाता है कि गेरासिम ने फिर कभी कुत्तों से संपर्क नहीं किया और किसी को अपनी पत्नी के रूप में नहीं लिया। मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, उन्होंने महसूस किया कि यह प्यार और स्नेह ही था जिसने उन्हें निर्भर और कमजोर बना दिया। मुमू गेरासिम की मृत्यु के बाद, खोने के लिए कुछ भी नहीं था, इसलिए उसने सरफान के बारे में परवाह नहीं की और गाँव लौट आया, इस प्रकार अत्याचारी महिला का विरोध किया। गेरासिम मुमू को जीवित छोड़ सकता था - हालाँकि, वह इस डर से तड़प रहा था कि महिला उसके लिए और भी भयानक सजा लेकर आएगी, जिससे गेरासिम और भी अधिक तड़प उठेगा, इसलिए उसने अपने जीवन को उससे दूर करना पसंद किया , और किसी और के हाथों से नहीं।

1852 में लिखी गई इवान सर्गेइविच तुर्गनेव "मुमु" की कहानी, बहरे-मूक चौकीदार गेरासिम के जीवन के बारे में बताती है, जो एक बूढ़ी महिला की सेवा में है और सभी आदेशों को पूरा करने के लिए निर्विवाद रूप से उसका पालन करने के लिए बाध्य था। जमींदारों ने किसानों को अपमानित किया, जमींदारों के बीच शासन किया। वह अवज्ञा क्यों नहीं कर सका? गेरासिम को बहुत अंत में ही एहसास हुआ कि उसका लगाव उसे कितना निर्भर करता है।

मालकिन ने धीरे-धीरे वह सब कुछ छीन लिया जो गेरासिम को प्रिय था। उसने उससे उसका प्यारा गाँव छीन लिया, और फिर भी वह एक किसान है, एक वास्तविक किसान। उसने उसे सामान्य और प्रिय कार्य नहीं छोड़ा। गेरासिम की प्यारी महिला तात्याना ने शराबी कपिटन से शादी की। तात्याना हमेशा मालकिन, एक विनम्र महिला से सहमत थी। और यहां तक ​​\u200b\u200bकि उसकी खुशी, कुत्ते मुमु, जिसे गेरासिम ने एक बार बचाया था, उसे डूबने नहीं दिया, उसने डूबने का आदेश दिया।

महिला केवल अपनी शांति के लिए महत्वपूर्ण थी, वह केवल अपने बारे में सोचती थी। अपने पूरे जीवन में, गेरासिम ने मालकिन के साथ बहस करने की संभावना की कल्पना भी नहीं की थी, और इस बार वह नहीं जा रहा था। हालाँकि, अप्रत्याशित हुआ: एकमात्र मूल प्राणी को डूबने के बाद, गेरासिम ने सभी सामाजिक संबंधों को खो दिया, खुद को उस विनम्रता से मुक्त कर लिया जिसके साथ वह इतने वर्षों तक रहा था।

मुमू की मौत ने उसे शहर छोड़ने की ताकत दी, जिसमें उसे और कुछ नहीं रखा, और गांव लौट आया। इसलिए, उन्होंने खुद को मनोवैज्ञानिक निर्भरता से मुक्त करने और आंतरिक स्वतंत्रता प्राप्त करने के लिए मुमु को डुबो दिया।

एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण है कि तुर्गनेव ने पूरी कहानी इसी एक दृश्य के लिए लिखी थी। जिस तरह से गहरी कोमलता के साथ एक गूंगा नायक नदी में डूब जाता है, वह एकमात्र ऐसा प्राणी है जिससे वह जुड़ा हुआ है, यह इतना शक्तिशाली दृश्य है कि, उसे चित्रित करने के बाद, लेखक ने अब मनोवैज्ञानिक या रोजमर्रा के विवरणों की परवाह नहीं की।

उसने अपना लक्ष्य हासिल कर लिया: उसने पाठक की कल्पना पर प्रहार किया और उसे गेरासिम के कार्यों के स्पष्टीकरण के साथ आने के लिए मजबूर किया।

सवाल इस तरह लगता है: गेरासिम ने मुमु को क्यों डुबोया, क्योंकि वह उसके तुरंत बाद भी गाँव गया था। क्यों न सिर्फ मुमू को अपने साथ ले जाएं?

किसी क्लासिक को नए सिरे से देखना हमेशा मददगार होता है। कौन बहुत आलसी नहीं है, इसकी जांच कर सकता है।

उदाहरण के लिए, मैं उत्सुक था, हालांकि मैं लगभग सभी बिंदुओं पर रसोफोब आलोचक से सहमत नहीं हूं।

वास्तव में, गेरासिम का कार्य सोवियत संघ के भीतर प्रमुख पौराणिक कथाओं में से एक का विस्फोट करता है, मैं इस शब्द से नहीं डरता, विश्वदृष्टि: न्याय के स्रोत के रूप में विद्रोह के बारे में। आखिर अक्टूबर की उम्र से सोवियत अग्रदूतों को क्या सिखाया गया था? यह आवश्यक है, वे कहते हैं, कि उत्पीड़ित शोषकों के खिलाफ उठ खड़े हों - और तब सभी विरोधाभासों का समाधान हो जाएगा, खुशी आ जाएगी। और तुर्गनेव अचानक कहते हैं - नहीं, कुछ नहीं। व्यक्तिगत विद्रोह आज्ञाकारिता कार्यक्रमों को नहीं मिटाता। आप शोषकों के जुए को उतार फेंक सकते हैं - और साथ ही साथ अपने स्वयं के आदेशों का पालन करना जारी रख सकते हैं।

भगवान, कैसा विद्रोह? कहाँ? दिखाना:

दो दिन बाद वह पहले से ही घर पर था, अपनी झोपड़ी में, वहाँ बसे हुए सिपाही को बहुत आश्चर्य हुआ। आइकनों के सामने प्रार्थना करने के बाद, वह तुरंत बड़े के पास गया। मुखिया पहले तो हैरान हुआ; लेकिन अभी-अभी घास काटना शुरू हुआ था; गेरासिम, एक उत्कृष्ट कार्यकर्ता के रूप में, तुरंत उसके हाथों में एक दराँती दी गई - और वह पुराने तरीके से घास काटने चला गया, ताकि किसानों ने केवल अपना रास्ता बनाया, उसके दायरे और रेक को देखते हुए ...

या शायद यहाँ:

अंत में गाँव से गेरासिम के वहाँ पहुँचने की खबर आई। महिला कुछ शांत हुई; सबसे पहले उसने उसे तुरंत मास्को वापस मांगने का आदेश दिया, फिर भी, उसने घोषणा की कि उसे ऐसे कृतघ्न व्यक्ति की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है।

अंत में, सबसे महत्वपूर्ण विवरण, यह दर्शाता है कि कोई दंगा नहीं हुआ था:

... मास्को से लौटने के बाद से, उसने महिलाओं के साथ घूमना पूरी तरह से बंद कर दिया है, उनकी तरफ देखता भी नहीं है और अपने साथ एक भी कुत्ता नहीं रखता है।

तो चलिए इस बकवास को एक बार में भूल जाते हैं। गेरासिम का व्यवहार विनम्र है। उनका गाँव जाना सक्रिय अवज्ञा से अधिक पलायनवाद है।

दूसरा। "एक प्रबुद्ध यूरोपीय बनाम एक धमकाने वाला"।

बंद करो बंद करो! यहां यूरोपीय हैरान होंगे। क्या हैं ये अजीबोगरीब फरमान? परिचारिका चौकीदार के कुत्ते की क्या परवाह करती है? यदि चौकीदार एक कुत्ते से प्यार करता है, तो क्यों, कोई आश्चर्य करता है, क्या वह मालकिन को नरक में नहीं भेजता है और खुद को अपने कुत्ते के साथ, अधिक पर्याप्त मालिक की तलाश करता है ??

यूरोपीय गलत होगा, क्योंकि वह मुख्य बात नहीं समझता था: इस रूसी कहानी में कार्यकर्ता और परिचारिका के बीच संबंध अनुबंध पर नहीं बनाया गया है। गेरासिम एक कार्यकर्ता नहीं है, बल्कि एक दास है; वह एक मालकिन के रूप में है। तदनुसार, कुत्ते को डुबोने की महिला की मांग का कोई उल्लंघन नहीं है; यह कुछ भी उल्लंघन नहीं करता है, क्योंकि उल्लंघन करने के लिए कुछ भी नहीं है - कोई मूल अनुबंध नहीं है। गेरासिम, भले ही वह बोल सके, उसके पास अपील करने के लिए कुछ भी नहीं है - उसके पास कोई अधिकार नहीं है। जिसमें प्यार करने का अधिकार और जिससे वह प्यार करता है उसकी रक्षा करने का अधिकार शामिल है।

इस स्थिति में सिर्फ एक यूरोपीय के लिए आश्चर्य की कोई बात नहीं होनी चाहिए। उसी (और बाद में भी) वर्षों के उसी विक्टोरियन इंग्लैंड में, नौकरों को निजी जीवन नहीं माना जाता था। अधिकांश मामलों में नौकरानियों को बच्चा नहीं हो सकता था। उन्होंने व्यापक रूप से शिशुहत्या का अभ्यास किया। स्वामी के घर को काम - या यहाँ तक कि वेश्यालय - घर में बदलने के लिए यह पर्याप्त मूर्ख नहीं था। ऐसे अधिकार हैं, ऐसा समझौता है। यह सोचने की आदत कि डेढ़ सदी पहले यूरोप में सब कुछ ठीक वैसा ही था जैसा आज है - जैविक मस्तिष्क क्षति, और कुछ नहीं।

वैसे, परिचारिका से मुमू को नष्ट करने का कोई आदेश नहीं था। अविश्वसनीय, लेकिन सच: आदेश परिचारिका द्वारा नहीं, बल्कि बटलर द्वारा दिया गया था। यहाँ आपके पास बुरे लड़के हैं, या यूँ कहें कि गेरासिम के समान ही सर्फ़ हैं।

"ल्युबोव हुसिमोव्ना," उसने धीमी और कमजोर आवाज़ में कहना शुरू किया; वह कभी-कभी दलित और अनाथ पीड़ित होने का नाटक करना पसंद करती थी; कहने की जरूरत नहीं है, घर के सभी लोग तब बहुत असहज हो गए - कोंगोव हुसिमोव्ना, आप देखते हैं कि मेरी स्थिति क्या है; जाओ, मेरी आत्मा, गाव्रीला एंड्रीविच के पास, उससे बात करो: क्या कोई छोटा कुत्ता वास्तव में शांति से अधिक प्रिय है, उसकी मालकिन का जीवन? मैं इस पर विश्वास नहीं करना चाहता, "उसने गहरी भावनाओं की अभिव्यक्ति के साथ जोड़ा," आओ, मेरी आत्मा, गाव्रीला एंड्रीविच के पास जाने के लिए इतनी दयालु हो।

परिचारिका हेरफेर करती है, आदेश नहीं। वास्तव में, यह हेरफेर भी नहीं करता है। बस ड्राइंग। दुर्भाग्य से, बड़े लोगों की छोटी हरकतें छोटे लोगों के लिए त्रासदी में बदल जाती हैं, और ऐसा बिल्कुल नहीं है विशिष्ठ सुविधाठीक रूसी अधिकारी। यहाँ छोटे आदमी की त्रासदी है।

वैसे, सपोजनिक ने मुख्य प्रश्न (या बल्कि, इसमें निहित विरोधाभास) का उत्तर नहीं दिया। रूसी सत्ता पर प्रतिबिंबों के दलदल में फिसलने के बाद, जो एक संधि पर आधारित नहीं है, वह पूरी तरह से विरोधाभास के बारे में भूल गया और इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि पूरी बात गेरासिम के अधिकारों की कमी थी। वैसे, उसे अपने अनुरोध पर गाँव में खुद को डंप करने का अधिकार नहीं था, लेकिन फिर भी उसने डंप किया।

लेकिन मैं अपने विचारों को पेड़ पर नहीं फैलाऊंगा, खासकर जब से मुख्य प्रश्न का उत्तर बहुत सरल है।

गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया?

ठीक है, हाँ, क्योंकि उसे आदेश दिया गया था। एक सर्फ़ होने के नाते, वह अवज्ञा नहीं कर सकता था।

वह वैसे भी गांव चला गया। क्यों न सिर्फ मुमू को अपने साथ ले जाएं? विरोधाभास!

मूक सेवक को स्थिर वस्तु मानने से ही उसका व्यवहार विरोधाभासी प्रतीत होता है, जिसकी आन्तरिक स्थिति में परिवर्तन नहीं होता। लेकिन यह बदल गया है। मुमु के डूबने से पहले, गेरासिम बिना अनुमति के छोड़ने के बारे में सोच भी नहीं सकता था, और इसलिए "कुत्ते के साथ छोड़ो" विकल्प प्रकृति में बिल्कुल भी मौजूद नहीं था। उसके पास जो कुछ भी था, उसे खोने के बाद ही गेरासिम इस तरह का कृत्य करने के लिए स्वतंत्र हो गया। छोटा - हमारे लिए। उसके लिए - बड़ा, शायद जीवन में सबसे बड़ा।

लेकिन गेरासिम के पास मुमु से पहले कुछ भी नहीं था, क्या राज्य को अपने मूल राज्य में वापस जाना चाहिए?

यहाँ एक महत्वपूर्ण विवरण है। स्वतंत्र वह नहीं है जिसके पास कुछ नहीं है - यह स्थिति किसी भी दास को संतुष्ट करती है। जिसने सब कुछ खो दिया है वह मुक्त है।

जब 1852 में इवान सर्गेइविच तुर्गनेव ने अपनी कहानी "मुमु" पर काम पूरा किया, तो वह लक्ष्य जो लेखक लंबे समय से पीछा कर रहा था, अर्थात्, सर्फडम को चुनौती देने के लिए, हासिल किया गया था। इस मुद्दे पर "मुमु तुर्गनेव का विश्लेषण" लेख में अधिक विस्तार से चर्चा की गई है। और अब हम एक और समान रूप से महत्वपूर्ण प्रश्न का उत्तर देंगे: गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया?

कहने की जरूरत नहीं कि मूक-बधिर चौकीदार गेरासिम है मुख्य चरित्रइवान तुर्गनेव की कहानी "मुमु", और मुमू नाम खुद उस पिल्ले का है जिसे गेरासिम ने नदी से बचाया था। गेरासिम ने बुढ़िया की सेवा की, उसके आँगन को साफ रखा और उसके आदेशों का पालन किया। एक बार उन्होंने एक कुत्ते के बच्चे को नदी में डूबने से बचाकर उसकी जान बचाई थी। गेरासिम को इस छोटे से प्राणी से गहरा प्यार हो गया, और बदले में कुत्ते ने भी प्यार से खुद को आदमी से जोड़ लिया। मुमु ने यार्ड की रखवाली की और सुबह गैरीसिम को जगाया, और उसने पिल्ला की देखभाल की, यह महसूस करते हुए कि जीवन में खुशी आखिरकार उस पर मुस्कुराई। लेकिन गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया?

गेरासिम ने ऐसा क्यों किया?

तुर्गनेव के समय कुत्तों के प्रति अब जैसा रवैया नहीं था। उन्हें शायद ही कभी मनोरंजन के लिए लाया गया था, आमतौर पर कुत्तों ने विशिष्ट उद्देश्यों की पूर्ति की: शिकार, सुरक्षा। इसलिए, मालिकों को अपने पालतू जानवरों पर दया नहीं आई, लेकिन गेरासिम हर किसी की तरह नहीं था। बूढ़ी औरत मुमु को यह पसंद नहीं आया - कुत्ता उसकी बात नहीं मानना ​​​​चाहता था और इसके अलावा, रात में भौंकता था। तब मालकिन ने कुत्ते से छुटकारा पाने का आदेश दिया। गेरासिम ने आदेश का पालन किया और मुमू को डुबो दिया, लेकिन फिर गांव लौटने का फैसला किया।

उसके बाद मुख्य किरदार को कैसा लगा? पाठक निश्चित रूप से सवाल पूछेंगे: गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया? क्या उसके साथ गाँव जाना सचमुच असंभव था? उस वातावरण पर विचार करें जिसमें गेरासिम रहता था।

गैरेसिम एक सर्फ़ था, मालकिन उसकी रखैल थी, और उसे उसकी बात माननी थी। बेशक, तुर्गनेव ने दिखाया कि जमींदारों ने किसानों का शोषण किया, और केवल अंत में हम देखते हैं कि गेरासिम को अपनी सारी निर्भरता का एहसास हुआ। आखिरकार, महिला ने अंत में उससे वह सब कुछ छीन लिया जो सबसे कीमती था! गेरासिम को गाँव छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था, और एक किसान के लिए गाँव ही सब कुछ है। इसके अलावा, गेरासिम को लड़की तात्याना से प्यार हो गया, लेकिन यहाँ महिला ने हस्तक्षेप किया, उसे कपिटन के लिए दे दिया, जो एक शराबी था। अंत में, महिला ने पिल्ला मुमु को गेरासिम से छीन लिया, जिससे वह अपने एकमात्र दोस्त के रूप में जुड़ गया।

गेरासिम ने मुमू को क्यों डुबोया - निष्कर्ष

बूढ़ी मालकिन को उसकी शांति और जीवन में उसके आराम में दिलचस्पी थी। वह आदेश देने की आदी थी और उसने सर्फ़ों की भावनाओं को किसी भी चीज़ में नहीं डाला। गेरासिम ने उसकी अवज्ञा नहीं की। क्यों? शायद एक सर्फ़ के दिमाग के अवशेष ने एक भूमिका निभाई, शायद गुलाम मनोविज्ञान, जन्मजात और अधिग्रहित, अपने आप में दूर करना इतना आसान नहीं है।

तुर्गनेव ने लिखा है कि गेरासिम अब किसी पर निर्भर नहीं रहना चाहता था क्योंकि इसने उसे कमजोर बना दिया था, इसलिए नायक अब महिलाओं की ओर नहीं देखता था, कभी शादी नहीं करता था और उसके पास कुत्ते नहीं थे। अपने गाँव में जाकर उसने अत्याचारी मालकिन के प्रति अपना रवैया दिखाया। मुमू को छोड़ने का मतलब है हर समय उसके वजूद की चिंता करना। या तो उसे चुरा लिया जाएगा, छीन लिया जाएगा, या दुश्मन की तरह निपटा जाएगा। लेकिन गेरासिम मुक्त हो गया, और कुछ भी बोझ नहीं पड़ा, जिसमें दासत्व की बेड़ियां भी शामिल थीं।

हम आपके ध्यान में "मुमु" का सारांश लाते हैं, और इसके अलावा, इस कहानी के विश्लेषण के बारे में हमारे ब्लॉग को पढ़ना सुनिश्चित करें। हमें उम्मीद है कि "गेरासिम ने मुमु को क्यों डुबोया" लेख आपके लिए उपयोगी था।

यह नहीं कि वह क्यों डूबा, बल्कि पाँचवीं कक्षा के बच्चों के लिए यह भयानक और अस्पष्ट कहानी क्यों। इससे पहले कि वे सर्फडम के बारे में जानते थे।

यह सोवियत काल से स्कूली पाठ्यक्रम में दृढ़ता से क्यों रहा है, यह समझ में आता है, पूर्ण विकास में "ज़ार के अधीन जीवन" की निंदा। इतनी जल्दी क्यों - मुझे लगता है कि यह बहुत आसान है, क्योंकि यह एक कुत्ते के बारे में है। बच्चे कुत्ते के लिए खेद महसूस करेंगे और वे कृषि दासता को नापसंद करेंगे। और सामान्य तौर पर, कुत्तों के बारे में - यह बच्चों के लिए है।

एक समय मैं पहले ही इस रेक पर कदम रख चुका था। दूसरी कक्षा में पढ़ने वाली मेरी बेटी को एक सुबह अचानक याद आया कि उसने दी गई कहानी नहीं पढ़ी है। खैर, यह उसके लिए विशिष्ट है, यह ठीक है, वह पहले से ही जल्दी से पढ़ती है, मैं कहता हूं: जबकि मैं तुम्हें चोटी देता हूं, इसे पढ़ो।

और कहानी "द लायन एंड द डॉग" निकली। अहिंसक काउंट टॉल्स्टॉय के बच्चों के प्रति दयालु। ठीक है, आपको याद है। वहां, शेर ने गलत कुत्ते को फाड़ दिया, क्योंकि वह सही कुत्ते से प्यार करता था। पांच मिनट बाद मेरे पास एक अधनंगा और असंगत रूप से सिसकने वाला बच्चा था, जो शिक्षा के लिए पूरी तरह से अयोग्य था। एक दयालु, शांत शब्द के साथ, उसने गिनती, कार्यक्रम, शिक्षक और खुद को याद किया कि वह तुरंत क्या पढ़ रही थी, उसे नहीं देख रही थी।

और तुम कहते हो - पाँचवीं कक्षा। उनके लिए, बच्चों में, एक सुरक्षात्मक स्नेहक पहले से ही बनता है, जो महान रूसी साहित्य के साथ टकराव में प्रचुर मात्रा में स्रावित होता है। चुटकुलों, चुटकुलों और अन्य मूल्यह्रास के रूप में। चूंकि मुमू की कहानी वास्तव में बहुत डरावनी है, इसलिए उसके बारे में विशेष रूप से रक्षात्मक लोककथाएं हैं।

बच्चे क्यों हैं - एक दुर्लभ वयस्क अपने अवकाश पर इसे फिर से पढ़ना चाहेगा।

और वह इस कहानी से ऊब जाता है, इसलिए नहीं कि यह एक कुत्ते के बारे में है। और इसलिए भी नहीं कि यह सरफान के बारे में है।

मैं यह समझाने की कोशिश करता हूं कि मैं इसे कैसे देखता हूं।

तथ्य यह है कि महिला को बड़े पैमाने पर तुर्गनेव की मां से लिखा गया था, यह एक प्रसिद्ध तथ्य है। और कहानी भी कुछ ऐसी ही थी, बस बेचारा कहीं नहीं गया। उसने सब कुछ सहा और अपनी मालकिन के प्रति वफादार रहा।
स्कूल में बच्चों को इसके बारे में बताया जाता है, लेकिन लेखक के बचपन के सभी विवरणों को विवेकपूर्ण ढंग से नहीं बताया जाता है।

और यातना के स्तर पर एक भयानक डरावनी, क्रूर व्यवहार था। माँ, ऐसा लगता है, एक मिरगी का मनोरोगी था, और खुद, जाहिरा तौर पर, एक पोस्ट-ट्रॉमैटिक, उसने अपने बच्चों को हर चीज के लिए पीटा, और कुछ भी नहीं। पसंदीदा मज़ा था - दंडित करना, और किस लिए - यह नहीं कहना: "आप बेहतर जानते हैं।" बचने की कोई रणनीति नहीं थी - वैसे भी वे आपको पीटेंगे। सभी नौकरों ने बच्चों की निंदा की, और फाँसी की प्रक्रिया में, माँ को अभी भी यह चित्रित करना पसंद था कि वह इतनी परेशान थी कि उसका दिल दुखता है, वह अब मर जाएगी, और फिर एक पत्र में उसने बताया कि उसने अपने बेटे को कितना डराया था, जिसे उसने छुआ था केवल डंडों से पीटा गया। बच्चों की रक्षा करने वाला कोई नहीं था, उन पर माँ की शक्ति पूर्ण थी, अन्य लगाव की अनुमति नहीं थी।

यानी बाल शोषण का सबसे गंभीर परिदृश्य सामने आया:

• समग्रता (कोई परिहार रणनीति नहीं है, आप कितना भी अच्छा व्यवहार करें, फिर भी आपको पीटा जाएगा),
• उभयभावना (एकमात्र व्यक्ति जिसे आप प्यार करते हैं वह आपको प्रताड़ित करता है)
• पीड़ित को दोष देना (कृतघ्न, माँ को लाया)
• कोई रक्षक नहीं बल्कि स्वयं बलात्कारी है।

उसने अपने सबसे बड़े बेटे को पूरी तरह से तोड़ दिया, उसके जीवन को देखते हुए, वह एक गहरा पीड़ित व्यक्ति था। लेकिन इवान ने किसी तरह विरोध किया, वह भागना चाहता था, लेकिन उन्होंने उसे पकड़ लिया और उसे आधा मार डाला। पिटाई के अलावा, जीवन के सभी पहलुओं पर पूर्ण नियंत्रण था, निरंतर मनोवैज्ञानिक हिंसा।

और इस सब के संदर्भ में, गेरासिम के बारे में कहानी को अपने अनुभव को समझने के प्रयास के रूप में पढ़ा जाता है, जो आत्म-मनोचिकित्सा की एक कथात्मक प्रथा है। कहानी तब लिखी गई थी जब तुर्गनेव गिरफ़्तार थे, जो अपने आप में परिस्थितियाँ पैदा करता है। एक ओर, एक ट्रिगर है: आप फिर से किसी की शक्ति में हैं। दूसरी ओर, समय, शांति और पर्याप्त सुरक्षा है। यह सबसे अधिक है।

गेरासिम एक मूक-बधिर नायक है जिसे जबरन महिला के घर लाया गया था।

यह एक प्रतिभाशाली बच्चे के लिए एक रूपक है जो यह नहीं चुन सकता कि कहाँ पैदा होना है, जिसके पास न तो शब्द हैं और न ही अधिकार, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि शुरू से ही ईमानदारी से एक "अच्छा लड़का" बनना चाहता है, अपनी माँ का प्यार अर्जित करने के लिए (द्वारा) वैसे, तुर्गनेव खुद भी एक वीर निर्माण थे)।

यह उसके लिए बहुत कठिन है, लेकिन वह बहुत कोशिश करता है, भक्ति और जोश दिखाता है, और लंबे समय तक उम्मीद करता है कि वह इतना "योग्य" (एक काफ्तान सीना) बन सकेगा कि उसे बस जीने दिया जाएगा, उसके पास होगा आत्मा का अपना गुप्त निजी जीवन, किसी से प्यार करो। और यह उसके ऊपर नहीं होगा - वह हमेशा एक वफादार नौकर रहेगा।

तात्याना स्वयं, शांत, नम्र, सरल - यह वह उप-व्यक्तित्व है जो ऐसी स्थिति में बच्चे को बचत के रूप में उम्मीद करता है। यदि आप बहुत, बहुत, बहुत मधुर और आज्ञाकारी हैं, तो हो सकता है कि वे आपको नष्ट न करें, वे आपका सब कुछ न जला दें, वे आपको बख्श दें।

"कोई बात नहीं कैसे! - महिला-माँ इसका उत्तर देती है, - आत्मा का गुप्त जीवन उसे, उससे प्यार करो, उसे काटो! - और कथित तौर पर नशे में धुत तातियाना और जबरन शादी के साथ एक नीच कहानी की व्यवस्था करता है। यही है, वह इस सबसे विनम्र अधीनता को डांटता है, उसे रौंदता है, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि सब कुछ इस तरह से व्यवस्थित करता है कि, वे कहते हैं, उसे दोष देना है, ऐसी बकवास।

और हमें इस आशा को अलविदा कहना होगा। यह रास्ता बंद है। ऐसी हिंसा की स्थिति में अपनी आत्मा को जीवित रखना, प्यार करना, विकसित करना असंभव है (यह बच्चे हो सकते थे)।

बच्चा अभी भी टूटा नहीं है, वह हार मानने के लिए तैयार नहीं है और एक ज़ोंबी में बदल जाता है, एक आत्मा के बिना एक खाली, सहायक खोल, एक पूर्ण दास बन जाता है।

एक नया प्रयास - छिपाने के लिए, अपने सभी जीवित और कमजोर को एक बहुत छोटे, नगण्य आकार में सिकोड़ने के लिए - जरा सोचो, कुत्ते, अच्छा, यह किसके साथ हस्तक्षेप करेगा। एक छोटा प्राणी, जीवित और गर्म का एक छोटा सा टुकड़ा, व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण, और इसलिए - यहाँ मैं आपका संपूर्ण आज्ञाकारी सेवक हूँ।

लेकिन नहीं, आप एक बलात्कारी को मूर्ख नहीं बना सकते। वह मेरुदंडहोश जहां एक क्षेत्र उसके नियंत्रण से मुक्त है।

ओ, ब्रायन के साथ विंस्टन की बातचीत में: "मैंने जूलिया को धोखा नहीं दिया" - और प्रतिक्रिया में एक मुस्कुराहट, लगभग सहानुभूतिपूर्ण: आप धोखा देंगे, प्रिय, आप कहां जाएंगे। पिछली गली तक, सब कुछ साफ कर दिया जाएगा। वे दोनों समझते हैं कि यह कितना महत्वपूर्ण है - दिल में प्यार और स्नेह का एक छोटा सा कोना भी आपके और बिग ब्रदर के बीच खड़ा है, यह आत्मा के विनाश से पहले का आखिरी गढ़ है। पीड़ित और जल्लाद की विशेष निकटता और पूर्ण आपसी समझ।

एक कठोर माता-पिता की दया पर निर्भर बच्चे की स्थिति हमेशा बदतर होती है। क्योंकि उस सब के लिए, वह बलात्कारी को अपने पूरे दिल से प्यार करता है और अपने प्यार के सपने देखता है - आखिरी तक। और ऐसा कोई बलिदान नहीं है जो वह नहीं करेगा - डर से नहीं, बल्कि सिर्फ इसलिए कि उसकी आत्मा की गहराई तक, उसे यकीन है कि यह करना सही है। वह बच्चा है, हक से माँ-बाप का है, और उसकी आत्मा का भी।

यहाँ मातृ प्रेम के लिए आशा का आखिरी छोटा सा अंश है, बच्चे की आश्रित उप-व्यक्तित्व एक चमत्कार और बच्चे की दया की आशा करते हुए, गेरासिम डूब जाता है, और सबसे पहले उसकी देखभाल करता है, अलविदा कहता है और शोक करता है। ठीक वैसे ही जैसे थेरेपी में होता है।
अब वह जा सकता है, वह अब आसक्त नहीं है - किसी अर्थ में नहीं। और अब बच्चा नहीं रहा।

जीवन में, बेशक, सब कुछ अधिक कठिन है।

क्या आप जानते हैं कि तुर्गनेव की माँ ने घर के प्रवेश द्वार के ऊपर क्या लिखने का आदेश दिया था जब उनके बेटों ने उनकी सत्ता छोड़ दी थी? "वे वापस आ जाएंगे।"
ऐसा जोखिम हमेशा होता है, शिकार खींचता है। उसने थोड़ी देर के लिए छोटी बेटी को बुढ़िया को भी सौंप दिया, लेकिन फिर उसे होश आया।

यह अच्छा है जब आप छवियों में अपने अनुभव को समझने, बोलने, अपनी आत्मा के आंतरिक नाटक में भूमिका निभाने का प्रबंधन करते हैं। तब आप नुकसान और घावों के बावजूद छोड़ सकते हैं, लेकिन फिर भी खुद को मुक्त कर सकते हैं। और अपनी खुद की, मुश्किल, बहुत खुश नहीं, बल्कि अपनी भावनाओं और अपनी पसंद के साथ अपना जीवन जिएं।

बच्चों के पास लौटना और पढ़ना - "1984" हमने बच्चे को 14 साल की उम्र में पढ़ने के लिए दिया।

और "मुमू" 14 साल की उम्र में बहुत जल्दी है, क्योंकि पारिवारिक भयावहता शासन की भयावहता से भी बदतर है।