किरिल सेरेब्रेननिकोव का सत्ता के प्रति रवैया। “अधिकारी हमसे कहते हैं: चुप रहो! मिखाइल बेरिशनिकोव, नर्तक, कोरियोग्राफर

https://www.site/2017-05-24/oleg_kashin_o_nepriyatnostyah_kirilla_serebrennikova

यदि आप लंबे समय तक सत्ता को देखें

किरिल सेरेब्रेननिकोव की परेशानियों के बारे में ओलेग काशिन

मैक्सिम ब्लिनोव/आरआईए नोवोस्ती

हम सात साल पहले मिले थे और तुरंत झगड़ पड़े; पिछले वसंत में, लोगों के एक समूह में हमने खुद को एक ही टेबल पर पाया और एक-दूसरे पर ध्यान न देने की कोशिश की, यह अप्रिय था।

हमारा झगड़ा क्यों हुआ: सात साल पहले मैंने उनका साक्षात्कार लिया था, और वह मुझे 9 मई के लिए कुछ जटिल और दिलचस्प उत्पादन के बारे में बताना चाहते थे, और मुझे इस उत्पादन में केवल इस दृष्टिकोण से दिलचस्पी थी कि राज्य को देशभक्ति की आवश्यकता है और "दादाजी को धन्यवाद" जीत के लिए," और वह उचित धन के लिए यह "धन्यवाद" प्रदान करता है, लेकिन सामान्य तौर पर मुझे "नियर ज़ीरो" के मंचन में बहुत अधिक रुचि थी - यह पहले से ही ज्ञात था कि इस कहानी का लेखक किसे माना जाता है, सेरेब्रेननिकोव ने स्वेच्छा से ऐसा किया इसे मंचित करें, और मुझे इस बारे में उनसे पूछने में खुशी हुई, इस भावना से उत्तर मांगने के लिए कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि लेखक कौन है, यह सिर्फ एक बहुत गहरी और सटीक कहानी है, दूसरों की तुलना में बेहतर है, उस समय की भावना को दर्शाती है, और नाम ही "नियर ज़ीरो" - यह कितना बहुमुखी और प्रतिभाशाली है, क्योंकि "नियर-जीरो" शब्द में आप "निकट-जीवन", और "निकट-मृत्यु", और यहां तक ​​​​कि (किसी कारण से) "ओकोलोज़ोपी" भी सुन सकते हैं। - उसने मुझसे कुछ ऐसा ही कहा। और ऐसा लग रहा था, युगों के बीच समझने योग्य अंतर के लिए समायोजित, जैसे कि यूरी सोलोमिन एक साक्षात्कार दे रहे थे कि वह माली थिएटर में "मलाया ज़ेमल्या" नाटक में ब्रेझनेव की भूमिका निभाकर कितने खुश थे - सब कुछ स्पष्ट से अधिक है, लेकिन आपको करना होगा मूर्ख बनो, और कुछ मिनटों के लिए शर्म की भरपाई, जाहिरा तौर पर, इस उत्पादन से जुड़े अन्य सभी बोनस द्वारा की जाती है। मैं सेरेब्रेननिकोव के बारे में जानता था कि वह व्लादिस्लाव सुरकोव के साथ मित्रतापूर्ण था और यह दोस्ती उस समय तक महंगे पर्म उत्सव "टेरिटरी" में साकार हो चुकी थी, जिसका भुगतान सुरकोव के सहपाठी या बचपन के दोस्त की अध्यक्षता वाले एक रहस्यमय फंड द्वारा किया गया था, जो कि मेरी तरह था। बताया गया था, वास्तव में, वह फैशनेबल कहानी का रहस्यमय लेखक है, जिसके बारे में सभी ने सोचा था कि यह सुरकोव द्वारा लिखा गया था और इसलिए इसकी प्रशंसा की गई थी।

साक्षात्कार फिल्माया गया था, और सेरेब्रेननिकोव इस फिल्मांकन के लिए मेरे संपादकीय कार्यालय में आए थे। कैमरा बंद हो गया, हम उठे, मैं उसके साथ दरवाजे तक गया, हमने अलविदा कहा, जैसा कि मुझे लग रहा था, काफी गर्मजोशी से, हाथ मिलाया, लेकिन जैसे ही दरवाजा उसके पीछे बंद हुआ, मैंने उससे एक बड़ा स्वागत किया (और इसने मुझे चकित कर दिया - मैं कब लिखने में कामयाब हुआ?) पाठ संदेश, जिसमें लिखा था कि मैं व्यर्थ ही लोगों को अपमानित करके अपना करियर बनाने की उम्मीद करता हूं, जीवन में मेरे लिए कुछ भी अच्छा नहीं होगा, और वह मुझे चाहता है। नरक में जलाना. मैं समझ गया कि वह क्यों नाराज था, लेकिन इसने मुझे बिल्कुल भी परेशान नहीं किया - ठीक है, वास्तव में, यार, अगर आपने कोर्ट गुंडा की भूमिका चुनी है, तो इसके बारे में पूछे जाने के लिए तैयार रहें, और किसी ने भी वादा नहीं किया था कि यह आसान होगा . बेशक, मैंने साक्षात्कार का शीर्षक सबसे स्पष्ट "क्रेमलिन के पास" रखा, और किरिल सेरेब्रेननिकोव ने मेरी स्मृति में उस शेल्फ पर कब्जा कर लिया, जिस पर मुझसे नाराज लोग योग्य रूप से बैठते हैं (बेशक, वहां अयोग्य भी हैं, लेकिन यह नहीं है) मामला यहाँ)। बेशक, मैंने उसके आगे के भाग्य का अनुसरण किया, और इसमें मुझे उसके बारे में किसी अन्य तरीके से सोचने का कोई कारण नहीं लगा: हाँ, सुरकोव चला गया, लेकिन कपकोव आया, और भूमिकाएँ वही रहीं, लेकिन कहने के लिए कुछ भी नहीं है उनके बारे में जो पहले ही कहा जा चुका है उससे परे - किसलिए?

और अब, जब सुरक्षा बल पूरे दिन गोगोल केंद्र के प्रभारी थे और एफएसबी संचालक सेरेब्रेननिकोव को पूछताछ के लिए ले जा रहे थे, और इस मामले में पहले से ही दो लोगों को हिरासत में लिया गया था, और थिएटर के सामने चिंतित जनता और अभिनेता मौजूद थे, और चुलपान खमातोवा, संबंधित भाषण पढ़ते हुए, - सभी तर्कों के अनुसार, मुझे अब खुशी मनानी होगी, क्योंकि ठीक है, हाँ, यदि आप कई वर्षों तक अधिकारियों के साथ इसका खेल खेलते हैं, तो देर-सबेर अधिकारी नियम बदल देंगे, और "नियर ज़ीरो" का आकर्षक लेखक अचानक एक क्रूर अन्वेषक में बदल जाएगा जो आपके सामने एक ईमानदार स्वीकारोक्ति का रूप रखेगा और पूछेगा: "अच्छा, क्या आपने अपना मन बना लिया है?"

व्याचेस्लाव प्रोकोफ़िएव/कोमर्सेंट

यह ग्लानि - हां, स्वाभाविक लगती है, लेकिन इसकी अपनी नाटकीयता भी है। किसी ऐसे व्यक्ति की परेशानियों पर खुशी मनाते हुए, जो आपके लिए अप्रिय है, आप किसी तरह अनिवार्य रूप से इस अन्वेषक का पक्ष लेते हैं, उन ओपेरा वालों ने, जिन्होंने निर्देशक को अपनी कार में बिठाया और उसे पूछताछ के लिए ले गए, उन रूसी गार्डों (क्या वे रूसी गार्ड थे?) जो, मंडली को थिएटर हॉल में बंद करके, बिना मतलब के, उन्होंने 2002 के पतन से एक घृणित दृश्य का अभिनय किया - छलावरण में लोगों में हमेशा एक-दूसरे के साथ बहुत अधिक समानताएं होती हैं जितना वे खुद इसके बारे में सोचते हैं। और मेरे और सेरेब्रेननिकोव में उतनी ही समानताएं हैं; बेशक, किसी भी मामले में, वह वर्दी में उन पुरुषों और महिलाओं की तुलना में मेरे लिए अधिक प्रिय, करीब और अधिक समझने योग्य है जो इस मंगलवार को थिएटर में आए थे, और अगर कुछ तर्कसंगत, राजनीतिक या व्यक्तिगत विचार मुझे सेरेब्रेननिकोव की परेशानियों पर खुशी मनाने के लिए प्रेरित करते हैं - के बाद सब, वे मुझे धक्का देते हैं, सबसे पहले, उस ओपेरा की बाहों में जो कार्यालय के दरवाजे को लात मारता है और फिर कहता है कि वह थिएटर के इतिहास में नीचे चला गया है। लेकिन मैं उसकी बाहों में नहीं पड़ना चाहता, इसलिए चलो उन अच्छे लोगों पर गर्व करना छोड़ दें, जो किसी कारण से, खुद को पूर्ण नैतिक धार्मिकता का वाहक मानते हैं - हमारे पास ऐसे बहुत से लोग हैं, वे हमेशा बोलते हैं ऐसे अवसर, और, सौहार्दपूर्ण तरीके से, उनसे उत्कृष्ट सुरक्षा अधिकारी बनते यदि सुरक्षा अधिकारियों का स्थान उन लोगों ने नहीं लिया होता जो सेरेब्रेननिकोव के साथ थे।

सेरेब्रेननिकोव जीवन का एक ऐसा रूप है जिसे पसंद नहीं किया जा सकता है, नाराज किया जा सकता है, विकर्षित किया जा सकता है। लेकिन नेशनल गार्ड, सुरक्षा अधिकारी, जांचकर्ता कुछ और हैं, जीवन का एक रूप नहीं, बल्कि एक पूरी तरह से अमानवीय मशीन का हिस्सा हैं, जिसके सभी विनाशकारी और जहरीले गुण सर्वविदित और घृणित हैं। इस कार की चपेट में आने वाला कोई भी व्यक्ति बिना शर्त सहानुभूति का पात्र है, भले ही जब उसने इसके साथ बातचीत करना शुरू किया तो उसके मन में सभी जोखिम थे। और यदि आपने जोखिमों के बारे में नहीं सोचा, तो और भी अधिक।

कई वर्षों तक, किरिल सेरेब्रेननिकोव अधिकारियों और उनके लोगों की ओर घूरते रहे, और कुछ बिंदु पर, जैसा कि अपेक्षित था, अधिकारियों ने उनकी ओर देखना शुरू कर दिया। ऐसा कहना अच्छा नहीं है, लेकिन मुझे आशा है कि उस दिन उसने जो अपमान और भय अनुभव किया, वह इस भावना से सभी संभावित बहानों से अधिक मजबूत होगा कि शक्ति विषम है, और इन ओपेरा के अलावा अच्छे, बुद्धिमान लोग भी हैं जिनके साथ आप उनसे समर्थन और सहायता प्राप्त करके सौदा कर सकते हैं। मुझे आशा है कि उसके लिए इस अप्रिय दिन का परिणाम इतना बिना शर्त और वजनदार "लानत है तुम" होगा, जिसे वह अपने भीतर रखेगा और देर-सबेर इस राज्य के सिर पर गिरा देगा, अब यह नहीं देखेगा या समझ नहीं पाएगा कि कौन अच्छा है इस कार्यक्षेत्र में, और कौन बुरा है? और अगर कोई थिएटरगोअर सत्ता में आता है और उसे अगले "नियर ज़ीरो" की पांडुलिपि दिखाता है, तो सेरेब्रेननिकोव चुपचाप लेकिन दृढ़ता से उससे कहेगा: "भाड़ में जाओ।" और आदर्श रूप से, व्यवहार का ऐसा मॉडल पूरे रूसी रचनात्मक बुद्धिजीवियों के लिए एक मानक बन जाएगा - यह समझने में कभी देर नहीं होगी कि यह राज्य बस एक और बातचीत के लायक नहीं है।

निर्देशक किरिल सेरेब्रेननिकोव पर विशेष रूप से बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया है। जांच समिति ने बताया कि उसने अपना अपराध स्वीकार नहीं किया। राजनीतिक वैज्ञानिक व्लादिमीर स्लेटिनोव ने कोमर्सेंट एफएम होस्ट नताल्या ज़दानोवा के साथ बातचीत में स्थिति पर टिप्पणी की।

— आपको क्या लगता है कि किरिल सेरेब्रेननिकोव के साथ स्थिति इस तरह क्यों विकसित होने लगी? हमें गोगोल सेंटर और सेरेब्रेननिकोव के घर की तलाशी पर राष्ट्रपति की प्रतिक्रिया याद रखनी चाहिए। इससे सुरक्षा बलों को विश्वास नहीं हुआ?

“हमें याद है कि मार्केलोव नाम के रूसी राष्ट्रीय गणराज्य के नेताओं में से एक ने राष्ट्रपति से मुलाकात की थी, जहां यह घोषणा की गई थी कि वह सीनेटर के लिए दौड़ रहे थे, और फिर उन्हें हिरासत में ले लिया गया था। रूसी सुरक्षा बल हाल ही में व्यवहार कर रहे हैं, मैं कहूंगा, सत्ता के दायरे में काफी स्वायत्तता से, और उन हाई-प्रोफाइल मामलों में जो वे शुरू करते हैं, वे अपने तर्क के ढांचे के भीतर कार्य करते हैं, जैसा कि हम अब देखते हैं, यहां तक ​​​​कि ध्यान भी नहीं दे रहे हैं उन संकेतों के लिए जो सर्वोच्च शक्ति द्वारा उन्हें भेजे जाते हैं। और ये समझना होगा. रूसी कानून प्रवर्तन प्रणाली कैसे काम करती है, इस दृष्टिकोण से, यदि आप इसकी चक्की में फंस गए हैं, तो इन चक्की को रोकने के लिए अब बेहद सख्त राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है। जैसा कि हम देखते हैं, शीर्ष अधिकारी के संकेत पर्याप्त नहीं थे।

— आपको क्या लगता है कि अधिकारियों से यह संकेत ठीक से क्यों नहीं मिला?

“यह उस प्रक्रिया का एक बहुत ही महत्वपूर्ण लक्षण है जो कुछ समय पहले शुरू हुई थी। मैंने पहले ही मार्केलोव मामले का उदाहरण दिया है, एलेक्सी उलुकेव का एक बहुत ही गूंजता हुआ मामला है - हम यह भी देखते हैं कि रूसी कानून प्रवर्तन प्रणाली, सुरक्षा प्रणाली, काफी हद तक, पहले से ही स्वायत्त रूप से संचालित होती है, एक प्रकार की अपेक्षाकृत स्वतंत्र के रूप में खिलाड़ी, और विभिन्न प्रभावशाली हित समूहों के संघर्ष में एक उपकरण के रूप में उपयोग किया जाता है। और सर्वोच्च शक्ति द्वारा इस प्रणाली पर नियंत्रण - चलो कुदाल को कुदाल कहें - काफी हद तक खो गया है। सेरेब्रेननिकोव सहित जो कुछ भी हो रहा है उसका यही प्रमुख कारण है। मार्केलोव, उलुकेव और अन्य उदाहरणों के बाद सेरेब्रेननिकोव श्रृंखला की अगली कड़ी है।

— आपको क्या लगता है यह कहानी आगे कैसे विकसित हो सकती है? मैं फिर से राष्ट्रपति के शब्दों को याद करना चाहूंगा कि आर्थिक अपराध करने वालों को हिरासत में नहीं रखा जाना चाहिए। क्या यह संकेत भी समझ में नहीं आएगा?

"मैं इस बात से इनकार नहीं करता कि ऐसा होगा यदि क्रेमलिन अब बहुत कठोरता से और बहुत स्पष्ट रूप से, बिल्कुल, मान लीजिए, स्पष्ट रूप से, जांच समिति को यह स्पष्ट नहीं करता है कि युद्ध के पीछे से और मुंह से जो संकेत आते हैं राष्ट्रपति के बारे में अवश्य जानना और समझना चाहिए। लेकिन मुझे लगता है कि आज जो कुछ हुआ उसके हम तीन बहुत महत्वपूर्ण परिणाम देखते हैं। सबसे पहले, निःसंदेह,

रूसी सर्वोच्च शक्ति और समग्र रूप से रूस को भारी प्रतिष्ठा क्षति हुई है, क्योंकि हम एक विश्व प्रसिद्ध निर्देशक के बारे में बात कर रहे हैं। दूसरे, हम समझते हैं कि सामने आ रहे राष्ट्रपति अभियान की पृष्ठभूमि के खिलाफ रचनात्मक बुद्धिजीवियों की ओर से सर्वोच्च शक्ति के संबंध में बेहद दर्दनाक प्रतिक्रिया होगी - और यह अब क्रेमलिन के लिए एक बड़ी समस्या है। और अंत में, यह, निश्चित रूप से, सुरक्षा बलों की स्वायत्तता का एक बहुत ही खतरनाक लक्षण है,

जो तेजी से रूस में एक प्रकार के स्वायत्त उपकरण में बदल रहे हैं, जिसका उपयोग अभिजात वर्ग के विभिन्न गुटों के आर्थिक और संसाधन संघर्ष में किया जाता है।

— क्या आप यह कहना चाहते हैं कि हमारे सुरक्षा बल अब उचित सीमा तक सर्वोच्च सत्ता के अधीन नहीं हैं?

- किसी भी मामले में, सेरेब्रेननिकोव मामला, साथ ही मार्केलोव और उलुकेव के साथ स्थिति, ईमानदारी से कहें तो, वे काफी हद तक इस बारे में बात कर रहे हैं। और अगर अब क्रेमलिन की ओर से कोई बहुत सख्त और स्पष्ट प्रतिक्रिया नहीं आती है जो इस चक्का को रोक देगी, तो जिन तीन समस्याओं का मैंने उल्लेख किया है वे रूसी सर्वोच्च शक्ति के लिए बेहद गंभीर हो जाएंगी।

— सामान्य तौर पर, आपकी राय में, सेरेब्रेननिकोव मामला किस हद तक राजनीतिक है?

- आप जानते हैं, यह कहना कठिन है। सबसे अधिक संभावना है, मुख्य लेखाकार की गवाही है। लेकिन महत्वपूर्ण यह है कि उन्हें कैसे प्राप्त किया जाता है। मुझे ऐसा लगता है कि जब सेरेब्रेननिकोव का पासपोर्ट छीन लिया गया, तो सामान्य तौर पर, यह पहले से ही स्पष्ट था कि स्थिति किस दिशा में विकसित हो रही थी। इसलिए, सुरक्षा बल, निश्चित रूप से, अब इस बात पर जोर देंगे कि उनके पास प्रक्रियात्मक कार्रवाई जारी रखने के लिए आधार हैं। लेकिन यहां यह समझना जरूरी है कि जनता की राय इसे किस तरह से देखती है। लेकिन जनता की राय इसे कानून के शासन की जीत के रूप में नहीं देखती है - आप कई उदाहरण दे सकते हैं, नवीनतम ऐलेना स्क्रिनिक है, जिसके खिलाफ रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियों की पूर्ण उदासीनता के कारण स्विट्जरलैंड में मामला बंद कर दिया गया था। यानी हर कोई देखता है कि रूसी कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​बहुत चुनिंदा तरीके से काम करती हैं। और सेरेब्रेननिकोव का मामला भी इसका एक उदाहरण है, मैं कहूंगा, जांच समिति की ओर से चयनात्मक ध्यान। हर कोई इसे समझता है, और यही वह है जो सुरक्षा बलों, क्रेमलिन और समग्र रूप से रूसी राज्य की प्रतिष्ठा को कमजोर करता है, क्योंकि यह पता चलता है कि रूस में अब सुरक्षा बलों द्वारा सार्वजनिक हित का एहसास नहीं किया जा रहा है। हमारे सुरक्षा बल एक अलग राज्य में चले गए हैं और एक अलग कार्यक्रम और एक अलग मैट्रिक्स के ढांचे के भीतर काम कर रहे हैं।

अलेक्जेंड्रिन्स्की थिएटर के कलात्मक निर्देशक वालेरी फ़ोकिन संघीय थिएटरों के प्रमुखों में से पहले बन गए, जिन्होंने गोगोल सेंटर के निदेशक और प्रमुख किरिल सेरेब्रेननिकोव को घर में नज़रबंद किए जाने के बाद उनके साथ क्या हो रहा था, इस पर सार्वजनिक रूप से अपना दृष्टिकोण व्यक्त किया। सबसे पहले, फ़ोकिन ने इस बात पर ज़ोर दिया कि सेरेब्रेननिकोव से संबंधित टिप्पणियों में मानवीय भावनाओं, सहानुभूति के बारे में बहुत कम कहा गया है। फॉकिन ने कहा, "किरिल के साथ जो हुआ उससे मैं बहुत दुखी और व्यक्तिगत रूप से महसूस करता हूं।" - तो हम कहते हैं "हाउस अरेस्ट" - और हम सभी "होम" शब्द पर ध्यान केंद्रित करते हैं। यह भूलकर कि भले ही वह घर पर हो, यह गिरफ्तारी है। क्योंकि एक व्यक्ति अलग-थलग है, वह संपर्क की संभावना, रचनात्मकता में संलग्न होने के अवसर से वंचित है। यह बहुत कठिन परीक्षा है, बहुत नाटकीय, दुखद भी। मैं किरिल का करीबी व्यक्ति नहीं हूं, हालांकि, बेशक, मैं उनसे मिला और बात की - लेकिन मुझे उनके लिए बहुत खेद है, सिर्फ मानवीय रूप से खेद है, क्योंकि उन्होंने जो झेला वह एक गंभीर परीक्षा थी।

किरिल सेरेब्रेननिकोव

जब मैं पढ़ता और सुनता हूं कि कैसे बड़ी संख्या में लोग खुश हैं कि किरिल के साथ ऐसा हुआ, तो मुझे लगता है: क्या आप नहीं समझते कि ऐसा किसी के साथ भी हो सकता है? एक अद्भुत कहावत है: "पैसे या जेल की कसम मत खाओ।" आप ऐसी प्रतिक्रिया कैसे दे सकते हैं! यह सब कहां से आता है? मुझे लगता है कि ये सभी लंबे समय से चली आ रही ऐतिहासिक डकारें हैं जो हमारे अंदर बैठी हैं - जिनमें सौ साल पहले की डकारें भी शामिल हैं। ये पूरा 17वां साल है. और हमारे सामने अभी भी शरद ऋतु है। आज 30 अगस्त ही है. किसी भी तरह, किरिल के लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वह मनोवैज्ञानिक रूप से यह सब कैसे सहन करेगा। एक ओर, वे उसे शहीद, पीड़ित बनाते हैं। वैसे, मेरे लिए उनकी सबसे अच्छी फिल्म "प्लेइंग द विक्टिम" है, हालांकि किरिल आम तौर पर बहुत प्रतिभाशाली व्यक्ति हैं, इस पर चर्चा नहीं की जाती है। तो, एक तरफ, वे उसे शासन का शिकार बनाते हैं। वहीं दूसरी ओर बड़ी संख्या में लोग उन्हें जेल में डालकर गोली मारने की मांग कर रहे हैं. किसी व्यक्ति के लिए इससे बच पाना मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत कठिन है, और न केवल जीवित रहना, बल्कि जीवित रहना और स्वयं को संरक्षित करना भी बहुत कठिन है। बहुत कम लोग इस बारे में सोचते हैं।”

इसके अलावा, खोजी तथ्यों के बारे में बोलते हुए, फ़ोकिन ने इस बात पर ज़ोर दिया कि उनके पास पूरी जानकारी नहीं है, और "तथ्यात्मक जानकारी के वे टुकड़े जो हम तक पहुँचते हैं, अब तक सब कुछ पैसे निकालने तक ही सीमित रहता है - मुझे और कुछ नहीं दिखता, हालाँकि अदालत अंतिम जवाब देगी।”

मैं विशेष रूप से किरिल के अपराध पर विश्वास नहीं करता और न ही कभी करूंगा। जब वे उसकी विशेष भूमिका के बारे में लिखना शुरू करते हैं... कौन सी विशेष भूमिका? उसकी एक ही विशेष भूमिका हो सकती है - कलात्मक। ग़लतफ़हमियाँ और वित्तीय गलतियाँ हो सकती हैं, लेकिन उन्हें साबित किया जाना चाहिए," फ़ोकिन ने कहा।

अन्य बातों के अलावा, वालेरी फ़ोकिन, "सातवें स्टूडियो मामले" से संबंधित घटनाओं का विश्लेषण करते हुए, इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि हम एक आदेश की स्थिति से निपट रहे हैं: "निश्चित रूप से, अधिकारी मूर्खतापूर्ण व्यवहार कर रहे हैं, मुझे स्पष्ट रूप से कहना होगा . खैर, किरिल ने फिल्मांकन से छुट्टी लेकर सम्मन नहीं दिया होगा? मैं जरूर आऊंगा. इस बुरे थिएटर का आयोजन करना, अदालत के पास एक रैली को उकसाना और बाकी सब कुछ क्यों आवश्यक था? तो किसी को इसकी जरूरत है. क्या, हम नहीं जानते कि यह सब कैसे किया जाता है? हम भली-भांति जानते हैं। निःसंदेह, मैं यह बात सौ प्रतिशत निश्चितता के साथ नहीं कह सकता। लेकिन जब अभियोजक के कार्यालय का एक प्रतिनिधि दावा करता है कि, अपेक्षाकृत रूप से, जब मैं उस पर दस्तक देता हूं तो कोई मेज नहीं होती है, और इस बात पर जोर देता है कि मैं हवा पर दस्तक दे रहा हूं, इसका मतलब है कि या तो वह बीमार है और उसे ले जाने की जरूरत है। मानसिक अस्पताल, या वह किसी और का कार्य कर रहा है। उन्होंने उससे कहा: "ऐसा नहीं हुआ," और वह दोहराता है: "ऐसा नहीं हुआ।" किसी प्रकार का पूर्ण और स्पष्ट पागलपन घटित हो रहा है। और मुझे लगता है कि यह किरिल के बारे में भी नहीं है, बल्कि ऑर्डर के बारे में है, जो अन्य उद्देश्यों के लिए आवश्यक है।

इस स्थिति में क्या करना चाहिए, इस बारे में पत्रकारों के सवालों के जवाब में, फ़ोकिन ने बहुत विशेष रूप से उत्तर दिया: “मुझे ऐसा लगता है कि अब एक बहुत महत्वपूर्ण काम करने की ज़रूरत है। चूँकि यह मामला गुंजायमान हो गया है, यानी इस पर जनता का नियंत्रण हो गया है, इसलिए हमें इस प्रक्रिया की बहुत सावधानी से निगरानी करनी चाहिए। क्योंकि हम अच्छी तरह जानते हैं कि जांच कार्रवाई के स्तर पर सब कुछ कैसे बदल सकता है - गवाही, तथ्य कैसे बदलते हैं और सब कुछ किस नतीजे पर पहुंचता है। यहां, निःसंदेह, सतर्कता और सावधानी सुनिश्चित की जानी चाहिए। लेकिन, मैं दोहराता हूं, मैं किरिल के अपराध पर विश्वास नहीं करता।

फ़ोकिन ने "सेरेब्रेननिकोव मामले" के संबंध में संभावित कार्रवाइयों से संबंधित थिएटर समुदाय के प्रतिनिधियों के कई अन्य प्रस्तावों पर भी टिप्पणी की।

मैं उन लोगों के बहिष्कार के विचार से स्पष्ट रूप से असहमत हूं जो किरिल सेरेब्रेननिकोव का समर्थन नहीं करते हैं। मैं समझाऊंगा क्यों. हम, हमारा सांस्कृतिक समुदाय, हमारा नाट्य विचार आज बहुत विभाजित हैं - और आक्रामक रूप से विभाजित हैं। इस स्थिति में, आप लोगों को यह नहीं बता सकते कि क्या करना है—क्या कहना है और क्या नहीं कहना है। हर कोई अपने लिए निर्णय लेता है। और जो लोग हमारी पसंद से अलग निर्णय लेते हैं, उन्हें किसी भी चीज़ के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है, अन्यथा हम एक-दूसरे को जानते हैं, लेकिन हम उन लोगों के समान ही कहते हैं जो मांग करते हैं कि अगर वे "मटिल्डा" दिखाते हैं तो सिनेमाघरों में आग लगा दी जाए। हमारे बीच दूरी पहले से ही बढ़ रही है - और सौ साल पहले क्या हो सकता था, जब हर कोई दीवार से दीवार तक खड़ा था - हम जानते हैं कि यह सब तब कैसे समाप्त हुआ। वही रूढ़िवादी संगठन थे जो असंतुष्टों के प्रति अत्यधिक असहिष्णुता दिखाते थे। क्या, महादूत माइकल का कोई संघ नहीं था?! हाँ, ये सब हुआ. यह वही चीज़ है जो डरावनी है - ऐसी प्रक्रियाएँ जो आपराधिक समानता के साथ दोहराई जाती हैं। और हम उन्हें अनुमति देते हैं.

जहां तक ​​वैरीपाएव का सवाल है, सच कहूं तो, मैं भी उनके पत्र से चकित हूं। "अधिकारियों के साथ संवाद करने से इनकार करें, पैसे न लें!" यह क्या है? यह कैसे संभव है? यहाँ प्रांत कैसे रहता है, क्या उसे पता भी है?! मैं रूसी डायरेक्टर्स गिल्ड के मामलों पर प्रांतीय थिएटरों के प्रतिनिधियों से मिलता हूं। सीज़न के लिए उत्पादन लागत के लिए थिएटर को बीस हजार रूबल दिए जाते हैं! क्या? और उन्हें मना करें?! मैं समझता हूं कि जिस देश में वैरीपाएव अब रहता है, वहां इसका उत्साहपूर्वक स्वागत किया जाएगा - और वैरीपाएव ऐसे पोलिश हर्ज़ेन की तरह दिखेगा। लेकिन उसे ऐसी बात कहने में कितनी शर्म आती है! ये कैसी शिक्षाएँ हैं?! सबसे पहले हमें अधिकारियों से बातचीत करनी चाहिए. किसी के साथ! जब अधिकारियों के साथ बातचीत बंद हो गई, तो बस, बात ख़त्म! फिर आता है सत्ता का एकालाप. हम ऐसे दौर को जानते हैं जब केवल एकालाप होता था और आप केवल अपना सिर हिला सकते थे या चुप रह सकते थे। अब संवाद है - बुरा हो या अच्छा, लेकिन वह मौजूद है। और इसका समर्थन करने की जरूरत है.

और इसलिए, सामान्य तौर पर, किरिल से संबंधित स्थिति बहुत दुखद है। और यह सही शब्द भी नहीं है. यह एक बुरी स्थिति है,'' अलेक्जेंड्रिंका के कलात्मक निदेशक ने संक्षेप में कहा।

यह टिप्पणी एकमात्र टिप्पणी नहीं है जो फ़ोकिन ने तथाकथित "सेरेब्रेननिकोव और सातवें स्टूडियो के मामले" पर दी थी। खोजों की एक श्रृंखला और मई 2017 के अंत में सेरेब्रेननिकोव और उनके सहयोगियों से की गई पहली पूछताछ के तुरंत बाद, फ़ोकिन ने थिएटर डायरेक्टर्स के रूसी गिल्ड के लिए एक अपील प्रकाशित की, जिसके वे प्रमुख हैं। "रूस के थिएटर डायरेक्टर्स का गिल्ड अपने सहयोगी किरिल सेरेब्रेननिकोव को उनके और गोगोल सेंटर थिएटर के आसपास की स्थिति के संबंध में नैतिक समर्थन व्यक्त करता है।" निदेशक समुदाय को विश्वास है कि जांच बेहद निष्पक्ष और ईमानदारी से की जाएगी, ”गिल्ड की अपील पर हस्ताक्षर किए गए हैं, जिस पर केंद्र के रचनात्मक नेता, बीडीटी के कलात्मक निदेशक आंद्रेई मोगुची, फोकिन ने खुद हस्ताक्षर किए हैं। विक्टर रियाज़कोव द्वारा मेयरहोल्ड, यारोस्लाव नाटक के प्रमुख एवगेनी मार्सेली और कई अन्य रूसी निर्देशक।

— आपकी राय में, किरिल सेरेब्रेननिकोव के मामले में अधिकारियों का मकसद क्या है? क्या यह बुद्धिजीवियों के लिए "बाहर निकलो - चुप रहो - मरो" की भावना वाली एक उन्मादी चुनौती है या एक संतुलित राजनीतिक साज़िश?

“हम सभी भूल जाते हैं कि देश में मुख्य पद के लिए एक व्यक्ति का चुनाव अभियान चल रहा है, और जो कुछ भी अब आधिकारिक स्थान पर हो रहा है वह एक कार्य के अधीन है। राज्य के एजेंडे में कोई अन्य कार्य नहीं है। सेरेब्रेननिकोव मामले पर इसी तरह विचार किया जाना चाहिए।

यह एक बहुक्रियाशील चीज़ है. इसका पहला घटक उदार रचनात्मक बुद्धिजीवियों का संदेश है: समस्याओं से बचने के लिए चुनाव अवधि के दौरान कैसे व्यवहार करना है इसका एक संकेत। वे हमसे कहते हैं: चुप रहो! अधिकारियों ने किसी भी रचनात्मक संस्थान के अस्तित्व के लिए ऐसी आर्थिक स्थितियाँ बनाई हैं कि सामान्य रूप से काम करना असंभव है। सार्वजनिक खर्च पर किसी भी परियोजना का कार्यान्वयन इतना नौकरशाहीपूर्ण है कि इसे कानून तोड़े बिना लागू नहीं किया जा सकता है। वे हर चीज का उल्लंघन करते हैं. शुरुआत राष्ट्रपति के विश्वासपात्रों से। केवल कुछ लोग, अपेक्षाकृत रूप से, अधिकारियों द्वारा स्थापित नियमों के अनुसार कार्य करते हैं, जबकि अन्य इस आशा के साथ खुद को सांत्वना देते हैं कि वे एक स्वतंत्र समाज में रहते हैं, कि पैसा उन प्रशासकों से स्वतंत्र है जो इसे वितरित करते हैं। यह संदेश "अन्य" लोगों को भेजा जाता है।

- संदेश का दूसरा भाग क्या है?

“यह भ्रष्टाचार के बारे में एक अनुरोध पर समग्र रूप से विरोध करने वाले समाज की प्रतिक्रिया है। क्या मेदवेदेव की बत्तखों को लेकर समाज उत्साहित है? उसे ले लो! हमने भ्रष्टाचार योजनाओं की जांच शुरू की। और

भ्रष्ट अधिकारी वे नहीं थे जो निजी विमान में कुत्तों को ले जाते थे, बल्कि उदारवादी उलुकेव, यूनियन ऑफ राइट फोर्सेज के पूर्व प्रमुख, गवर्नर बिलीख, रचनात्मक युवा सेरेब्रेननिकोव के आदर्श थे। यहीं है भ्रष्टाचार!

और यहां मैं वर्तमान सरकार के तहत रचनात्मक संस्थानों के अस्तित्व की शर्तों के बारे में कुछ स्पष्टीकरण दूंगा। सबसे पहले, यह कोई रहस्य नहीं है कि रिश्वत की एक प्रणाली है। और 15-30% को "वापस" करने के लिए, इस पैसे को प्रचलन से बाहर करने की जरूरत है, इसे भुनाने की जरूरत है। आख़िरकार, हर कोई जानता है: रिश्वत नकद में लाई जाती है, उन्हें खातों में स्थानांतरित नहीं किया जाता है - बस एक बेवकूफी भरी नकदी। अधिकारी इस तरह की निर्भरता में कुछ सांस्कृतिक पहल शामिल करते हैं, जिससे जानबूझकर पहल करने वालों को जोखिम में डाल दिया जाता है। दूसरे, अधिकारियों ने वास्तव में प्रतिस्पर्धा से बाहर महत्वपूर्ण धनराशि जारी करके किरिल को फंसाया, जो आवश्यक प्रक्रियाओं से नहीं गुजरी। कुछ अधिकारियों ने कुछ ऐसे निर्णय लिए जो मौजूदा कानून को दरकिनार कर गए।

— क्या आप निश्चित रूप से जानते हैं कि सेरेब्रेननिकोव को अनिवार्य निविदा प्रक्रिया को दरकिनार करते हुए कुछ राशि आवंटित की गई थी, जो राज्य के खजाने से किसी भी छींक के लिए निर्धारित है?

- मैं महोत्सव का अध्यक्ष हूं और मेडिंस्की के आगमन से पहले, मैं संस्कृति मंत्रालय की महोत्सव परिषद का सदस्य था। मैं अच्छी तरह जानता हूं कि सब्सिडी निर्धारित करने और जारी करने की प्रणाली कैसे काम करती है। मुझे पक्का पता है कि देश में त्योहारों पर कितना खर्च होता है। किरिल को जो पैसा दिया गया वह स्वीकृत नौकरशाही स्लॉट में मौजूद रकम से काफी अधिक था। किसी तरह किरिल को फँसाया गया। जब, चीन में रहते हुए, पुतिन ने कहा कि सेरेब्रेननिकोव को संस्कृति मंत्रालय के माध्यम से 300 मिलियन और मॉस्को बजट के माध्यम से 700 मिलियन आवंटित किए गए थे, तो मैं यह नोट करना चाहता हूं कि ये निषेधात्मक रूप से बड़ी रकम हैं। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय मॉस्को मिखाल्कोव महोत्सव के लिए प्रतिवर्ष 120 मिलियन आवंटित किए जाते हैं। और यहां, पुतिन के अनुसार, हमें पता चलता है कि दो या तीन वर्षों में किरिल को कथित तौर पर एक अरब मिले।

आपको यह समझने की आवश्यकता है कि हमारा कोई मुख्यालय नहीं है, कोई नागरिक समाज प्रशासन नहीं है, रणनीति विकसित करने वाला कोई केंद्र नहीं है। और सत्ता में, लोगों का एक छोटा समूह, लोगों के एक छोटे से समूह के पूरे समाज के संबंध में, बैंकिंग क्षेत्र, उद्योग और संस्कृति के साथ काम करने वाले संस्थान, विश्लेषक, मुख्यालय हैं... मुख्यालय को बहुत गंभीरता से प्राप्त होता है पैसा, वे यह सुनिश्चित करने के लिए काम करते हैं कि हम, हराएँ, ऐसा कहें।

बेशक, "सांस्कृतिक" मुख्यालय का वजन था: क्या बेहतर है? इवानोव, पेत्रोव, सिदोरोव को लें? और कुछ विश्लेषणात्मक समूह कहते हैं: नहीं, सेरेब्रेननिकोव बेहतर है, क्योंकि वह थिएटर है, वह सिनेमा है, वह समकालीन कला है, वह त्यौहार है।

यानी एक झटके से हमें तीन गुना असर मिलता है. अगर उन्होंने सिर्फ एक थिएटर निर्देशक को काम पर रखा होता, तो बाकी क्षेत्रों ने सोचा होता: यह हम पर लागू नहीं होता।

- लेकिन पुतिन ने गोगोल सेंटर में "मास्क शो" के बारे में येवगेनी मिरोनोव से कहा "तुम मूर्ख हो"! और फिर उन्होंने स्पष्ट रूप से एक पूरी तरह से अलग स्थिति तैयार की: वे कहते हैं, संस्कृति से हममें से कई लोग कैद हैं, और अब क्या, सभी को इस तथ्य के कारण रिहा कर दें कि वे इस क्षेत्र में काम करते हैं?

"उन्होंने चैनल वन के माइक्रोफ़ोन में नहीं, बल्कि मिरोनोव के कान में "मूर्ख" कहा। मुझे नहीं पता कि इसकी तुलना किससे की जाए। एक पुरुष एक महिला को उसके साथ विवाहेतर संबंध बनाने के लिए मनाता है। वह उसका पक्ष लेने के लिए उससे कुछ भी कहता है, लेकिन वह अपनी पत्नी के सामने ऐसा नहीं कहता। इस मामले में, आपको अपने हाथों से पदक प्राप्त करने वाले प्रसिद्ध व्यक्ति से कुछ कहना था, जो आपका विश्वासपात्र है, जो चुनावों में आपके लिए वोटों का वास्तविक ब्लॉक नहीं है, तो कुछ प्रतिष्ठित मुद्दों को हल करता है। लेकिन फिर, जब उन्होंने आखिरकार चैनल वन के माइक्रोफोन के तहत "मूर्खों" के बारे में पूछा, तो मैं आपको याद दिलाना चाहता हूं कि पुतिन ने यह नहीं कहा कि यह एक गलत कार्रवाई थी, लेकिन कहा: आप जबरदस्ती समर्थन के साथ थिएटर के लेखा विभाग में क्यों आए ? वहां कोई विरोध नहीं होगा. यही उन्होंने सूत्रबद्ध किया।

- एक साल पहले, कारोबारी माहौल में सुधार के लिए राष्ट्रपति ने आर्थिक अपराधों के लिए सजा में ढील देने का प्रस्ताव रखा था। यह पता चला है कि सातवें स्टूडियो मामले में सुरक्षा बलों द्वारा उठाए गए अपर्याप्त कठोर कदम राष्ट्रपति को परेशान कर रहे हैं।

- सुनो, पुतिन, किसी भी राजनेता की तरह, चुनावी समूहों के साथ संवाद करते हैं।

एक बिजनेस इलेक्टोरल ग्रुप है. वह उनसे कहता है: हम आर्थिक अपराधों के लिए कड़ी सज़ा नहीं देंगे। सुरक्षा अधिकारियों का एक चुनावी समूह है, जिनसे वह बिना प्रोटोकॉल, बिना कैमरे के संवाद कर सकते हैं. वह उनसे कहता है: हम सभी गधों को शौचालय में भिगो देंगे।

— यह पता चला है कि भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई एक ऐसे मैदान पर हो रही है जहां हर किसी को दिया और लिया जाता है, और केवल कमजोर और उदारवादियों को ही जेल में डाला जाता है?

"वे उन समूहों के प्रतिनिधियों को कैद कर रहे हैं जो अपर्याप्त रूप से नियंत्रणीय हैं, अपर्याप्त रूप से पूर्वानुमानित हैं, और जो बिना समर्थन वाले संकेत देने में सक्षम हैं, जिससे "एक व्यक्ति को मुख्य पद के लिए चुनने" की महत्वपूर्ण अवधि के दौरान अनावश्यक तनाव पैदा हो रहा है। हम बात कर रहे हैं सरकार द्वारा खेल के नियम बनाने की. आख़िरकार, इंटरनेट और संस्कृति को छोड़कर देश में सब कुछ पहले से ही इन नियमों में अंतर्निहित है। इसीलिए एक अत्यंत घिनौने व्यक्ति को संस्कृति का प्रभारी बनाया गया। उनका सबसे कठिन कार्य संस्कृति को व्यवस्था में समाहित करना है। और क्या आप जानते हैं कि सबसे कठिन कार्य, सबसे अधिक ऊर्जा खपत करने वाला कार्य कौन सा है जो संस्कृति मंत्री ने अपने पद पर किया? यूक्रेन में पुतिन के कार्यों के समर्थन में एक पत्र के लिए हस्ताक्षर एकत्र करना। मेडिंस्की ने व्यक्तिगत रूप से लोगों को अपने पास बुलाया और उनके हस्ताक्षर मांगे। यह मासूमियत का ऐसा अभाव था।

— 23 अगस्त के बाद, एक बड़े उत्सव के अध्यक्ष के रूप में, एक कलाकार के रूप में, एक नागरिक के रूप में क्या आप व्यक्तिगत रूप से ख़तरा महसूस करते हैं?

- बेशक, मुझे ख़तरा महसूस हो रहा है। लेकिन फिर भी, मैं सुरक्षात्मक हेलमेट पहनता हूं और खतरे को ध्यान में रखते हुए हर कदम उठाता हूं। मैं मोड़ से कुछ कदम आगे बढ़ने की कोशिश करता हूं। उदाहरण के लिए, संसाधन "ArtdocMedia" बनाना एक ऐसा कदम है ( महोत्सव वृत्तचित्रों को ऑनलाइन देखने के लिए इंटरनेट मंच। — ईडी।).

- क्या एलेक्सी उचिटेल की "मटिल्डा" और "नाटकीय व्यवसाय" की स्थिति एक ही श्रृंखला में है?

- तुम्हें पता है, नहीं. प्रागैतिहासिक काल में जब एक सेना ने किसी शहर पर कब्ज़ा कर लिया, तो कमांडर ने सैनिकों को उसे लूटने के लिए कुछ दिन का समय दिया। और तब कानून लागू नहीं हुआ और आक्रमणकारी ने वही किया जो उसने आवश्यक समझा। मूलतः, यहाँ भी कुछ ऐसा ही है। सहज, अक्सर निम्न सांस्कृतिक समूहों को कुछ कार्य करने का अधिकार दिया गया। तभी "नाइट वोल्व्स", उपासक और विभिन्न धार्मिक अति-देशभक्त संगठन प्रकट हुए और अनुचित कार्य करने लगे। इस मामले में, जो सिस्टम में शामिल है उसके खिलाफ: आखिरकार, एलेक्सी उचिटेल खतरनाक नहीं है, वह उनकी टीम में है, वे उसके साथ अलग तरह से बातचीत कर सकते हैं। और यहाँ पोकलोन्स्काया है, जिसे लूटने की खुली छूट दी गई थी। अब उसे कोई रोक नहीं सकता, वे उससे कहते हैं: चुपचाप, चुपचाप! लेकिन वह बौखला गयी.

— एक कलाकार के रूप में कैसे जिएं जो सिस्टम में शामिल नहीं है? क्या हमें अधिकारियों के साथ बातचीत करनी चाहिए या नहीं?

- बेकार। अधिकारी प्रत्यक्ष हिंसा की पद्धति में प्रवेश कर गए हैं। 86% पहले ही साफ़ कर दिया गया है: चेतना को पुन: स्वरूपित किया गया है। ऐसे लोगों का एक समूह रहता है जिनके पास अपने आस-पास की वास्तविकता का आकलन करने की संरक्षित प्रकृति होती है। और अब इन लोगों के साथ काम चल रहा है. सामान्य तौर पर, सभी के लिए केवल एक ही नुस्खा है - डरो मत! कोई अन्य व्यंजन नहीं हैं.

साक्षात्कार तमारा लारिना,-विशेषकर नोवाया के लिए

रूसी निर्देशक किरिल सेरेब्रेननिकोव इस बारे में बात करते हैं कि वह नए साल की कॉमेडी को प्रगतिशील रेट्रोफिलिया का संकेत क्यों मानते हैं, सामान्य रूसी श्रमिकों की प्रशंसा करते हैं, बैरिशनिकोव से मिलने जा रहे हैं, लातवियाई अभिनेताओं के दोस्त हैं, एल्विस हरमनिस के बयानों को बेवकूफी बताते हैं और लोगों को अपने मानसिक के लिए सब कुछ करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। विकास।

15 जनवरी को, स्प्लेंडिड पैलेस सिनेमा और कॉन्सर्ट हॉल में, गोगोल सेंटर के कलात्मक निदेशक, किरिल सेरेब्रेननिकोव आयोजित करेंगे खुला व्याख्यान"थिएटर एक स्मृति के रूप में।"

किरिल के पास थिएटर के बारे में बताने के लिए बहुत कुछ है। (पिछले वर्ष में उनके कुशल कारनामों की एक छोटी सूची -)। निर्देशक का थिएटर रीगा के साथ एक अलग दीर्घकालिक प्रेम संबंध है। लगभग छह साल पहले, नेशनल थिएटर के निदेशक ओयार रूबेनिस, जो सेरेब्रेननिकोव के काम के लंबे समय से प्रशंसक थे, ने साहस जुटाया और सहयोग की पेशकश करते हुए फोन किया। किरिल ने उत्तर दिया कि यदि रूबेनिस अगले दिन मास्को में होते, तो प्रस्ताव पर चर्चा की जा सकती थी। राष्ट्रीय रंगमंच के निदेशक को दो बार आमंत्रित करने की आवश्यकता नहीं थी - अगले दिन वह मॉस्को आर्ट थिएटर के दरवाजे पर थे और उन्होंने "डेड सोल्स" का मंचन करने की पेशकश की, जिसका सेरेब्रेननिकोव ने लंबे समय से सपना देखा था।

रूसी क्लासिक्स पर आधारित प्रदर्शन, जिसमें सभी महिला भूमिकाएँ पुरुषों को दी गईं, लातवियाई राष्ट्रीय रंगमंच के दर्शकों द्वारा धमाकेदार स्वागत किया गया। इसके अलावा, ओजर रूबेनिस ने लातविया के लिए एक अलोकप्रिय कदम उठाया - उन्होंने रूसी उपशीर्षक बनाए और रूसी भाषी दर्शकों को आकर्षित किया, जिसके लिए स्थानीय राजनेताओं ने गलत एकीकरण के लिए उन्हें फटकार लगाई। सेरेब्रेननिकोव ने गोगोल सेंटर में "सोल्स" का रीमेक बनाया - और उन्हें उसके लिए दोषी भी कुछ मिला: समलैंगिकता का प्रचार।

राष्ट्रीय रंगमंच के साथ निर्देशक का सहयोग जॉर्ज ब्रूचनर के नाटक "वॉयज़ेक" पर आधारित प्रदर्शन के रूप में जारी रहा और इस वर्ष उन्हें पुनर्विचार करने के लिए एक राष्ट्रीय तीर्थ दिया गया - उन्होंने कवि की 150 वीं वर्षगांठ के लिए रेनिस के बारे में एक नाटक का मंचन करने की पेशकश की। हल्के, हर्षित संगीतमय नाटक "रेनिस ड्रीम्स" में सभी अभिनेत्रियाँ एस्पासिया की भूमिका निभाती हैं, और सभी कलाकार अपने अलग-अलग भेषों में रेनिस की भूमिका निभाते हैं। प्रदर्शन के लिए रूसी और अंग्रेजी उपशीर्षक तैयार किए गए थे।

एच अक्षर वाले आपके मास्टर (एल्विस हरमेनिस) ने मेरे बारे में बहुत सारी बकवास बातें कहीं, जिनमें मुझे क्रेमलिन का एजेंट कहना भी शामिल है... यह एक ऐसे व्यक्ति के आत्म-पीआर जैसा दिखता है जिसके पास ध्यान देने की बहुत कमी है। अगर वह सचमुच ऐसा सोचता है, तो मुझे उसके लिए खेद है। किरिल सेरेब्रेननिकोव

नेशनल थिएटर के साथ अपने रोमांस के समानांतर, किरिल ने न्यू रीगा थिएटर के साथ एक एंटी-रोमांस विकसित किया। 2014 में, एनआरटी के कलात्मक निर्देशक एल्विस हरमनिस ने रूस में अपने थिएटर के सभी दौरों को रद्द करने की घोषणा की, और उन्होंने खुद बोल्शोई थिएटर में उत्पादन के अनुबंध को समाप्त कर दिया। एनआरटी की प्रमुख अभिनेत्री गुना जरीना ने अपने निर्देशक का समर्थन किया और रीगा निवासी व्लादिस्लाव नास्तवशेव द्वारा मंचित गोगोल सेंटर के नाटक "मेडिया" में अभिनय करने से इनकार कर दिया।

किरिल सेरेब्रेननिकोव ने अपने सहकर्मी की ऐसी हरकतों पर हैरानी जताई और फेसबुक पर पोस्ट किया आलोचनात्मक पोस्ट“मैं यह पद स्वीकार नहीं कर सकता। मैं नहीं कह सकता... यह कितना बुरा है, जो हो रहा है वह कितना घृणित है, कितना दुखद है कि कोई रास्ता नज़र नहीं आ रहा है।'' लातवियाई और रूसी संस्कृति के आंकड़े दो शिविरों में विभाजित थे - कुछ ने हरमनिस का समर्थन किया, अन्य ने सेरेब्रेननिकोव का।

नेशनल थिएटर, जो उस समय मॉस्को के दौरे पर जा रहा था, ने "जाने या न जाने" के सवाल को वोट के लिए रखा - बहुमत ने सांस्कृतिक संबंधों को बाधित नहीं करने का फैसला किया। कुछ महीने बाद, गोगोल सेंटर लातविया के वापसी दौरे पर पहुंचा और पूरे घर को आकर्षित किया। इस बार गुना जरीना मेडिया में प्रदर्शित होने के लिए सहमत हो गईं। लेकिन केवल रीगा में.

आज यूरोप में किरिल सेरेब्रेननिकोव की मांग एल्विस हरमनिस से कम नहीं है। क्या उन्हें दोबारा लातविया में इसका मंचन करने का समय मिलेगा - एक ऐसा प्रश्न जिसे "ओपन लेक्चर्स" में निर्देशक से सुरक्षित रूप से पूछा जा सकता है। अपने आगमन की पूर्व संध्या पर, किरिल ने डेल्फ़ी पोर्टल को एक विशेष साक्षात्कार दिया।

आपके फेसबुक पेज पर नए साल की पहली पोस्ट: "नए साल की कॉमेडी ने हमारा स्वाद खराब कर दिया है।" पारंपरिक "जेली मछली" के विरुद्ध आपकी क्या राय है?

जो कुछ भी मज़ाकिया था वह अब मज़ाकिया नहीं रहा। पसंदीदा लोक कलाकार भी अब मजाकिया नहीं रहे. कुछ के लिए यह असुविधाजनक हो जाता है. और यह भी - पॉप सितारों के संगीत कार्यक्रम, नीली रोशनी... ये सभी पागल नृत्य और चुटकुले कठोर दवाओं की मदद से एक अच्छे मूड को बहाल करने के हताश प्रयासों की तरह दिखते हैं। यह एक प्रकार का मैट्रिक्स है जो हमें बीते हुए कल में जीने के लिए प्रोग्राम करता है। सामान्य तौर पर, इन कॉमेडीज़ और स्पार्कल्स में निस्संदेह एक निश्चित मात्रा में हानिकारकता होती है।

- आप नए साल के लिए क्या तलाश रहे हैं?

यह जी है..लेकिन मैं देख रहा हूं।

- लेकिन आपने हमेशा दावा किया कि आपके पास टीवी नहीं है?

माता-पिता के पास है. हर कमरे में और रसोई में. मैं आमतौर पर उनके साथ नया साल मनाता हूं।' इसलिए इस बार हमने भाग्य की विडंबना और लियोनिद गदाई की सभी कॉमेडी के बारे में दिवंगत एल्डर अलेक्जेंड्रोविच की फिल्म तीन बार देखी, जिसमें बासी सोवियत पॉप कलाकारों के साथ इस मामले का स्वाद चखा। बस माँ-मा-दो-रो-गया!

- आप क्या करने का प्रस्ताव रखते हैं?

मैं तुम्हें कुछ भी नहीं दे रहा हूँ! मुझे लगता है कि मेरा दोस्त लियोनिद पारफेनोव "दोषी" है, जो 90 के दशक में इस नारकीय दुःस्वप्न - "क्या हमें मुख्य चीज़ के बारे में पुराने गाने नहीं गाने चाहिए?" नामक मासूम मनोरंजन लेकर आया था। और इन गानों ने पूरे देश का दिमाग बदल दिया। लोग रेट्रोफिलिया से बीमार हो गए। मेरी राय में, तभी सोवियत संघ और यूएसएसआर में वापसी के लिए यह सारी रोग संबंधी लालसा शुरू हुई। ये पुराने गाने अचानक एक पूरी तरह से अलग मुख्य बात बन गए। इसलिए मुझे लगता है कि लेन्या को खुद ही वर्तमान स्थिति को ठीक करने दें। उसे कुछ "अन्य गाने" लोड करने दें। उसे कम से कम किसी तरह की दवा लेकर आने दीजिए, अन्यथा पागलपन बहुत तीव्र चरण में प्रवेश कर चुका है। वह एक महान आविष्कारक है, वह यह कर सकता है!

इस भयानक समय चक्र से बाहर निकलने का समय आ गया है। मैं अब पुरानी यादों में नहीं रहना चाहता - मैं 21वीं सदी में जीना चाहता हूं। मैं वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के चमत्कारों में शामिल होना चाहता हूं, जो पूरे विकासशील विश्व में मानव जीवन को बेहतर बनाता है ताकि हर कोई प्रकृति और सुंदरता के बारे में अपने विचारों के साथ सामंजस्य बिठाकर यथासंभव सहज और आरामदायक महसूस कर सके।

टास्क (इंटरनेट इंजीनियरिंग टास्क फोर्स) पूरी दुनिया में इंटरनेट विकसित कर रहा है, जल्द ही हर जगह इलेक्ट्रिक कारें चलेंगी, रोबोट काम को आसान बना देंगे और विभिन्न प्रक्रियाओं का प्रबंधन करेंगे... भविष्य पहले से ही बहुत करीब है, और हम यहां हैं... इवान वासिलीविच अपना पेशा बदल रहा है। एक अलग कहानी होनी चाहिए - मुझे इसकी तत्काल आवश्यकता महसूस होती है!

- क्या आप इसे स्वयं नहीं चलाना चाहते?

छोटी-छोटी चीजों के बारे में मेरा अपना सिद्धांत है। पूरी दुनिया को एक बार में बचाने की ज़रूरत नहीं है - हर किसी को अपना काम करने दें।

जब आप अपने कथानक पर काम कर रहे हैं, "दुनिया को तांबे के बेसिन से ढका जा रहा है" - जैसा कि आपने खुद अपने हाल के एक साक्षात्कार में कहा था...

अफ़सोस. आप समाचार पढ़ते हैं और स्पष्ट रूप से समझते हैं: कुछ भयावह रूप से गलत हो गया है। बहुत सी चीज़ें डरावनी हैं. पीड़ित और भूखे लोगों की भीड़ अपनी गरीबी से भाग रही है और कमोबेश अमीर देशों में बेहतर भाग्य की तलाश कर रही है। यह सब स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि विश्व की वर्तमान संरचना अत्यंत अनुचित है। हम सभी समझते हैं कि हम स्मार्टफोन और अन्य खूबसूरत चीजों का उपयोग करते हैं क्योंकि चीन में कहीं-कहीं लोगों को उन्हीं स्मार्टफोन को असेंबल करने में उनकी कड़ी मेहनत के लिए प्रति माह कुछ यूरो का भुगतान किया जाता है।

हमारा ग्रह तेजी से ख़राब हो रहा है, पर्यावरणीय चेतना वाले बहुत कम लोग हैं, और प्रकृति अपने विरुद्ध हिंसा का सामना करने में सक्षम नहीं है। दुर्भाग्य से, यूरोप और अमेरिका में केवल मुट्ठी भर लोग ही इसे समझते हैं। हालाँकि, बाकियों को उनके सिर की गलत संरचना के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता - उन्हें बस जीवित रहने की जरूरत है और भूख से मरने की नहीं। बड़ी संख्या में लोग विषम परिस्थितियों में रहते हैं, जो जलवायु परिवर्तन के कारण और भी बदतर हो गए हैं। लोग भाग रहे हैं क्योंकि वे स्थान जहां वे रहने के आदी हैं, या तो झुलसा हुआ रेगिस्तान या दलदल बनते जा रहे हैं...

लातविया में हम इस तथ्य का सामना कर रहे हैं कि लोग न केवल गरीबी, शारीरिक खतरे और प्रकृति के उतार-चढ़ाव से भाग रहे हैं। बड़ी संख्या में रूसी पत्रकार और रूसी बुद्धिजीवी वर्ग के प्रतिनिधि रीगा चले गए...

और मैं समझता हूं कि ऐसा क्यों होता है. इन पत्रकारों को प्रचारात्मक तरीके से काम करने और बेईमान पत्रकारिता करने की आदत नहीं है - उन्होंने ऐसा जीवन चुना जहां वे पेशे में बने रह सकें।

- एक निर्देशक के रूप में आज आपकी मांग न केवल रूस में है। क्या आपने कभी भागने के बारे में सोचा है?

मेरी कहीं भी जाने, भागने की तो बात ही छोड़िए, जाने की कोई योजना नहीं है, क्योंकि मॉस्को में मेरा एक थिएटर है, जिसके लिए मैं जिम्मेदार हूं। भागने के बारे में गंभीरता से सोचना तभी उचित है जब घर पर अपने पेशे में ईमानदारी से काम करने का कोई अवसर न हो। बिल्कुल ईमानदार.

यूरोप में वास्तव में बहुत सारे प्रस्ताव हैं, मेरे पास उन सभी का जवाब देने का समय भी नहीं है। लेकिन रूस में भी इनकी संख्या बहुत है। थोड़ा समय। मैं, जैसा कि आप कहते हैं, "पलायन" की अवधारणा से बहुत खुश नहीं हूं, लेकिन मेरा मानना ​​​​है कि लोगों को ऐसी जगह की तलाश में आंका नहीं जा सकता है जहां उन्हें स्वतंत्र और सभ्य दुनिया के क्षेत्र में रहने का अवसर मिले, साथ ही जारी रखें रूस में और रूस के लाभ के लिए काम करना। सौभाग्य से, आज आप गोवा या रीगा में बैठे-बैठे ऐसा कर सकते हैं।

रूस में, दुनिया के किसी भी देश की तरह, सब कुछ बहुत भ्रमित करने वाला और अस्पष्ट है - पूर्ण मूर्खता के बाद बिल्कुल अद्भुत चीजें होती हैं, कुछ लोग मतलबी होते हैं, जबकि अन्य वीरतापूर्ण कार्य करते हैं। आज रूस ऐसा ही है. कुछ लोग इसमें अधिक आरामदायक महसूस करते हैं, कुछ कम।

- और आप?

मैं रूसी थिएटर "गोगोल सेंटर" में सबसे अधिक आरामदायक महसूस करता हूं। हमारे जैसे दर्शक, अपनी लगभग चरम आवश्यकता का ऐसा एहसास, जो हमारे थिएटर में मौजूद है, शायद कहीं भी महसूस नहीं किया जा सकता है। यहां तक ​​​​कि जहां वे आपको बहुत अधिक भुगतान करते हैं और प्रदर्शन के बाद मान्यता के संकेत के रूप में खड़े होते हैं। जब आप रूस में एक नाटक का मंचन करते हैं, जिसके बाद लोग आपके पास आते हैं और कहते हैं, "आप जो करते हैं उसके लिए धन्यवाद!" - यह जिम्मेदारी का एक अलग स्तर है। हमारी अब यहां, कहीं भी, पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है।

- रूस में आपका थिएटर कितना आरामदायक है?

बिल्कुल आरामदायक नहीं. हमारे पास एक कठिन क्षण था, जो हमारी गलती के कारण इतना अधिक नहीं था जितना कि राजनीतिक और आर्थिक परिस्थितियों के संयोजन के कारण, और अधिकारियों ने स्पष्ट रूप से कहा: यदि आप मर गए, तो आप मर जाएंगे, लेकिन यदि आप बच गए, तो आप भाग्यशाली हैं, हम करेंगे मदद या बाधा न डालें, हमें आपकी ज़रूरत नहीं है। उन छह महीनों के दौरान जब हमें सरकारी सब्सिडी का एक पैसा भी नहीं मिला (न तो भवन के लिए, न वेतन के लिए, न ही उत्पादन के लिए), हमें जीवित रहना पड़ा। और हमने यह किया.

नए साल के दिन, मैंने अपनी टीम के 200 से अधिक लोगों को इकट्ठा किया और उनसे कहा कि मुझे उनके साथ काम करने पर गर्व और खुशी है। जिस चीज़ ने हमें जीवित रहने में मदद की वह दर्शकों ने प्रदर्शन में जाकर टिकटें बेचीं, इस तथ्य के बावजूद कि हमें टिकट की कीमतें बढ़ाने के लिए मजबूर होना पड़ा, कुछ सीटों की कीमत 100 यूरो तक थी; हमें जिम्मेदार और स्वतंत्र व्यवसायों का समर्थन प्राप्त था जिन्होंने विभिन्न परियोजनाओं में पैसा निवेश किया, इस तथ्य के बावजूद कि कुछ को कॉल और धमकियाँ मिलीं। थिएटरों से हमारे मित्र - मॉस्को आर्ट थिएटर, थिएटर ऑफ नेशंस, सोव्रेमेनिक, गैलिना बोरिसोव्ना वोल्चेक, ओलेग पावलोविच तबाकोव, झेन्या मिरोनोव, हमारी कला के सर्वश्रेष्ठ लोग - चुलपान खमातोवा, अल्ला डेमिडोवा, डायना विश्नेवा, पाशा कपलेविच, एडन सालाखोवा, एंड्री बार्टेनेव , मिशा एफ़्रेमोव, आन्या चिपोव्स्काया और कई अन्य साथियों ने गोगोल सेंटर के समर्थन में एक नीलामी का आयोजन किया, जिसमें बहुत अच्छी राशि एकत्र की गई।

इस सबने जीवित रहना और नए सीज़न में प्रवेश करना संभव बना दिया। मुझे उम्मीद है कि 2016 से हमें थिएटर के लिए राज्य सब्सिडी दी जाएगी - भवन और न्यूनतम वेतन के लिए, लेकिन प्रदर्शन के लिए नहीं। आख़िरकार, अधिकारी हमें अविश्वसनीय और उदार मानते हैं। इस तथ्य के बावजूद कि पिछले साल वे एकमात्र रूसी थिएटर बन गए जो दुनिया के सभी प्रमुख थिएटर त्योहारों - एविग्नन, वीनर फेस्टवोचेन और बीआईटीईएफ के मुख्य कार्यक्रमों में शामिल थे। और एक प्रदर्शन के साथ नहीं, बल्कि अलग-अलग प्रदर्शन के साथ। रूसी थिएटर को बारह वर्षों से एविग्नन में आमंत्रित नहीं किया गया है, लेकिन हमारी मातृभूमि में यह किसी भी तरह से हमें नहीं बचाता है और हमारे प्रति प्रभारी लोगों के रवैये को प्रभावित नहीं करता है, जो कहते हैं: हमें आपके त्योहारों की आवश्यकता नहीं है।

पिछले साल आपने इस उद्देश्य के लिए रूसी बाहरी इलाकों में यात्रा करते हुए "हू लिव्स वेल इन रशिया?" नाटक का मंचन किया था। लातवियाई राष्ट्रीय रंगमंच पर नाटक "रेनिस ड्रीम्स" का मंचन करने के लिए, आपने कवि के बचपन के स्थानों - लातगेल, लातविया के सबसे गरीब और सबसे भावपूर्ण क्षेत्र की यात्रा की। एक बड़ा फर्क?

यह अजीब है, लेकिन लोग जितने गरीब होते हैं, उतनी ही ईमानदारी से, खुले तौर पर और उदारता से वे आपका अपने घर में स्वागत करते हैं... लेकिन एक अंतर है। जब आप रीगा से एक निश्चित संख्या में किलोमीटर ड्राइव करते हैं, तो आपको समय और स्थान में इतना अंतर महसूस नहीं होता है, जब आप मॉस्को से वही 200 किलोमीटर ड्राइव करते हैं। फिर भी, मास्को एक विशाल महानगर है, जिसमें पाँच या सात लातविया के जितने लोग रहते हैं। यह एक अलग विशाल दुनिया है. और शेष रूस से इसका विरोधाभास उतना ही बड़ा है।

रूस में, हमारे पास नेक्रासोव के स्थानों के माध्यम से यात्रा करने का कार्य था, ताकि मॉस्को में रहने और काम करने वाले अभिनेता एक ऐसे देश को देख सकें जिसे वे नहीं जानते हैं। ये बहुत जटिल और विविध प्रभाव थे - प्रसन्नता से लेकर आक्रोश तक। वहाँ बाहरी इलाके में अद्भुत, सभ्य और अविश्वसनीय रूप से धैर्यवान लोग रहते हैं - असली रूसी श्रमिक जो इस पूरे विशाल देश को अपने कंधों पर उठाते हैं, जिन्होंने इसे एक भयानक युद्ध में बचाया और अपनी मृत्यु तक भूमि की जुताई जारी रखी। और मैं उनका बेहद सम्मान करता हूं, क्योंकि मेरे लिए काम करने की क्षमता और इच्छा ही किसी व्यक्ति का मुख्य गुण है।

मार्मिक कहानियाँ, शुद्ध लोग। जब तक ऐसे लोग हैं, निराशावाद का कोई कारण नहीं है। उनमें से कुछ शराबी बन जाते हैं - यह दुखद है। यह भी दुखद है कि वे कितनी गरीबी में रहते हैं। मैं वास्तव में चाहता था कि ये सरल और अद्भुत रूसी लोग कम से कम किसी दिन बेहतर जीवन जीना शुरू करें।

- क्या आप रेनिस को महसूस करने में कामयाब रहे?

उस समय जब ओजर्स रूबेनिस ने मुझसे यह प्रोडक्शन करने के लिए कहा, मैं उसके बारे में कुछ नहीं जानता था और मुझे बहुत संदेह था कि क्या यह काम मेरे बारे में था। लेकिन उन्हें कोई संदेह नहीं था. तैयारी के वर्ष के दौरान, मैंने रेनिस की सभी डायरियाँ और अद्भुत ओला पीटरसन द्वारा अनुवादित कविताएँ पढ़ीं। हमने अभिनेताओं के साथ "आई एम रेनिस" खेल खेला, और रेनिस के चश्मे से खुद को और आधुनिक जीवन को देखने की कोशिश की। वह आज कैसा है, वह आधुनिक लोगों को क्या बता सकता है? रेनिस के माध्यम से, मुझे लगता है कि मैंने लातविया को बेहतर ढंग से समझा।

- क्या यह सच है कि आपके माता-पिता ने आपको लातविया बुलाया था और उन्हें चिंता थी कि आपको अपनी रूसी भाषा के कारण यहां कष्ट सहना पड़ सकता है?

हां, लेकिन उन्होंने काफी टीवी देखा है। नेशनल थिएटर में मैं अद्भुत लोगों के साथ काम करता हूं, हम दोस्त बन गए, वे गोगोल सेंटर में हमारे पास आए, हमने लातविया का दौरा किया। जब आपके अन्य थिएटर सितारों ने रूस के बहिष्कार का आह्वान किया तो उन्होंने बहुत गंभीरता से हमारा समर्थन किया। राष्ट्रीय रंगमंच के कलाकारों ने तब कहा: हम खेलने के लिए क्रेमलिन नहीं जा रहे हैं, बल्कि गोगोल सेंटर, मस्कोवाइट्स, ऐसे लोगों के पास जा रहे हैं जिनके पास एक निश्चित स्थिति है, मेरे लिए किसी भी तरह से सैन्यवादी नहीं, बल्कि, इसके विपरीत, विरोधी -युद्ध। आख़िरकार, रंगमंच और संस्कृति, सामान्य तौर पर, लोगों के बीच संचार का अंतिम पुल बने रहना चाहिए।

क्या आप अभी भी एल्विस हर्मेनिस के साथ उस विवाद को सुलझाने में कामयाब नहीं हुए हैं? आख़िरकार, उनकी अभिनेत्री गुना ज़रीना, जिन्होंने पहले राजनीति के कारण मॉस्को जाने और मेडिया के निर्माण में मुख्य भूमिका निभाने से इनकार कर दिया था, गोगोल सेंटर के रीगा दौरे के दौरान इसे निभाने के लिए सहमत हुईं...

गुना और मैं अब भी दोस्त हैं. और मुझे यकीन है कि हम साथ मिलकर काम करेंगे। लेकिन एक्स अक्षर वाले आपके सज्जन ने बहुत सारी बकवास बातें कहीं, जिनमें मेरे बारे में भी शामिल है, मुझे क्रेमलिन का एजेंट कहना... यह एक ऐसे व्यक्ति के आत्म-प्रचार की तरह दिखता है जिसके पास ध्यान देने की बहुत कमी है। अगर वह सचमुच ऐसा सोचता है, तो मुझे उसके लिए खेद है। हालाँकि, उसे सोचने दें कि वह क्या चाहता है - मैं इस बात के पक्ष में हूँ कि किसी भी राय, यहाँ तक कि सबसे मूर्खतापूर्ण राय को भी जीवन का अधिकार है।

क्या आप बैरिशनिकोव के साथ हरमनिस के सनसनीखेज प्रदर्शन को देखने के लिए उत्सुक नहीं थे, जिसमें मॉस्को के सभी रंग और प्रकाश के लोग दिखाई दिए थे?

वे रीगा गए क्योंकि सभी के पसंदीदा मिखाइल बेरिशनिकोव वहां खेल रहे थे, लेकिन वह कभी रूस नहीं आएंगे - मॉस्को की जनता के लिए उन्हें लाइव देखने का यही एकमात्र विकल्प था। वैसे, हमारे थिएटर को अमेरिका में उनके (बेरिशनिकोव) सेंटर में "डेड सोल्स" नाटक का प्रदर्शन करना था। शायद ऐसा दोबारा होगा. बातचीत चल रही है.

आपकी राय में, कलाकार और अधिकारियों के बीच क्या संबंध होना चाहिए? कुछ रचनात्मक लोग खुद को वास्तविक जीवन से एक तंग दायरे में अलग रखना पसंद करते हैं और इससे आगे नहीं रेंगना पसंद करते हैं। एल्विस हरमनिस जैसे अन्य लोग घंटी की भूमिका निभाते हैं और अधिकारियों को चैन से सोने नहीं देते...

मूर्खतापूर्ण बयान देना बिल्कुल भी खतरे की घंटी नहीं है, बल्कि बिल्कुल विपरीत है। कलाकार को रचनात्मकता के माध्यम से अपनी मानवीय या राजनीतिक स्थिति को व्यक्त करते हुए प्रदर्शन करना चाहिए। निःसंदेह, यदि वह उचित समझे तो वह सार्वजनिक रूप से वह कह सकता है जो वह सोचता है। लेकिन एक शिविर, एक समूह चुनने या किसी पार्टी में शामिल होने का प्रयास अक्सर असंबद्ध साबित होता है।

एक कलाकार, यदि वह अपना स्वभाव नहीं खोना चाहता है, तो उसे सरल स्वभाव वाला, भोला और कुछ मायनों में ईमानदार रहना चाहिए, और ये सभी गुण राजनीति में बेहद विपरीत हैं। मैं जर्मन नाटककार और निर्देशक हेनर मुलर से सहमत हूं, उनके एक पाठ में, जिस पर मैं अब एक नाटक बना रहा हूं, उन्होंने लिखा: "मेरा स्थान सामने की रेखाओं के दोनों किनारों पर है, मोर्चों के बीच, उनके ऊपर... मैं एक टैंक के बुर्ज पर बैठा एक सैनिक हूं, हेलमेट के नीचे एक खाली सिर के साथ, मैं पटरियों के नीचे एक दबी हुई चीख हूं।''

मैं अपने प्रदर्शन और बयानों के माध्यम से लोगों को कुछ ऐसी बातें बताना चाहता हूं जो मेरे लिए महत्वपूर्ण हैं, उन्हें सोचने और महसूस करने पर मजबूर करना चाहता हूं। थिएटर में ऐसा करने के कई अवसर हैं, शायद यही वजह है कि इन सभी भाड़े के राज्य प्रचारकों ने इसके खिलाफ लड़ना शुरू कर दिया - उन्हें यह पसंद नहीं है कि मंच पर समझने योग्य मानवीय भाषा में ईमानदार बातें कही जाएं।

पिछले साल आपने बोल्शोई थिएटर में बैले "हीरो ऑफ़ आवर टाइम" का मंचन किया था। आपकी राय में, वह कौन है, हमारे समय का नायक, जो हमें बचाएगा और हमारे भविष्य से तांबे के बेसिन को हटा देगा?

कुछ दिन पहले साइबेरिया में (ओरेनबर्ग-ओर्स्क राजमार्ग पर) बर्फीले तूफान के कारण दसियों किलोमीटर लंबा विशाल ट्रैफिक जाम लग गया था। इतनी सारी गाड़ियाँ इसलिए थीं क्योंकि लोग नए साल के ठीक बाद चले गए थे। उन्होंने आपातकालीन स्थिति मंत्रालय को फोन करना शुरू कर दिया - उन्होंने मुझे बचाने का वादा किया, लेकिन वे नहीं आए। लोगों ने 15 घंटे तक मदद का इंतजार किया, भारी ट्रकों की खाल जला दी, एक केबिन में चढ़ गए, किसी की मौत हो गई, एक महिला को दौरा पड़ा - उन्होंने उसे बचाया, अधिकांश की गैस खत्म हो गई, सब कुछ अंधेरे में डूब गया...

जिन लोगों को सहायता प्रदान करनी थी, उनकी ओर से पूर्ण उदासीनता की स्थिति में तत्वों के खिलाफ एक व्यक्ति के संघर्ष में यह एक दुःस्वप्न और नरक था। और फिर एक युवा पुलिसकर्मी आया, जिसने बच्चे को बचाने के लिए अपनी जैकेट उतार दी और उस लड़की को अपना दस्ताने दिया, जिसके हाथ ठंढे थे... वह खुद गंभीर शीतदंश के साथ अस्पताल में पहुंच गया - उसकी उंगलियां उसे बचा रही हैं। मुझे ऐसा लगता है कि ऐसे लोग ही हमारी सभ्यता के नायक हैं। वे लोग, जो अमानवीय स्थिति में भी अपना मानवीय स्वरूप नहीं खोते हैं, बल्कि दूसरों को खुद को बचाने में मदद करते हैं और सामान्य तौर पर, न केवल अपने लिए अपना जीवन जीते हैं।

जल्द ही आप एक शैक्षिक "ओपन लेक्चर" के साथ रीगा आ रहे हैं, आपको क्यों लगता है कि लोगों को शिक्षित करने की आवश्यकता है? ऐसा प्रतीत होता है कि आप जितना कम जानते हैं, उतनी अच्छी नींद लेते हैं...

लेकिन "सीखना प्रकाश है, अज्ञान अंधकार है" के बारे में क्या?! मेरा मानना ​​है कि हमें हर संभव तरीके से विकसित होने की जरूरत है, मूर्ख नहीं बल्कि अधिक स्मार्ट बनने की, साथ ही अपने मानवशास्त्रीय वक्र को चरमराने से बचाने के लिए हर संभव प्रयास करने की जरूरत है।